名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

法人が一緒なだけで、入試も卒業も別ですよ。

MARCHの中で一番特徴がない学校。
受験生や親にとり法政ならこれが一番というものがない。
自主マス講座は立派だしアナウンサー輩出数も早慶に次ぐ実績だがあくまでも自主講座なので学校が主体的にアピールできない。
しかしボトムアップは確実にされており学生の実力は増してきている。
パイロット養成学科も植物医の養成コースも設置し実績を増しつつあるが受験生へのアピールが下手でブランドイメージにはなってなくもったい状況。

それなりのレベルの高校生では「とりあえず法政には引っ掛かって欲しい」と考える人は多いし、それより下のレベルでも「法政ならワンチャンあるかも」と比較的目標校にしやすい存在であり、結果として受験者数は増えるわけだ。
市ヶ谷キャンパスは再開発によって見違えるほど綺麗かつ機能的になり、23区内の定員抑制策が撤廃されると多摩キャンパスから経済学部と社会学部を都心回帰させる可能性は高い。
かつての野暮ったいイメージは完全に払拭されて、いわば難関大学の境界線上に身を置きながら、確実に力をつけている印象がある。

主題に戻しますが、高2の冬、河合の名大模試で合格率80%で名大いきたいっと思ったが、やはりセンター(共通一次)の存在で名大行きたくても諦めました。
当時、5教科7科目で800点は取らないと厳しい、愛知の高校受験は3教科でその流れで理社の基礎が全くできてなく、関学同志社にしました。(3教科も早慶レベルではなかった。)
悔しいけどやはり、名大は、関学同志社より上だと思う。(立命関大は当然)

当時はいつの話ですか？
国立大は志願者がずっと減ってるしずいぶん難易度下がりましたよ
地方は人口が減ってるし

えー、なんかもったいないというか、
併願できるのだから受けたらよかったのに…

私も高校入試3教科、共通一次5教科7科目の世代です。
私自身は800点台で、聞いた範囲では同じような点の人が多かったですが、
900点超えの人がいる一方700点台半ばの人もいましたよ。

ただ、前の投稿で私の大学受験の頃は関関同立MARCHより名大の評価は高かったと書きましたが、
こういうスレッドが立つところなど、最近は違うのかしら？と思っています。
子供の大学受験もみんな終わったので興味本位には違いないのですが、
母校のことなので気にはなりますね。

私も1984年度です。同級生かな？
理社が全然ダメで、高3の春に今から7科目やるか、それとも3教科磨いて早慶目指すかとなったが、7科目やろうとして3日で挫折しました。
最近は、国立でもAOで入れるらしいけど不正の温床にならないのかなって思う。
極論だけど、事務次官の子どもが面接来たら落とせないよね。

一般　前期1734人後期5名
推薦AO　368名

東北大とともに推薦AOで３０％から４０％を目指してるようです