名古屋大　VS 関関同立マーチ｜掲示板スレッド

概念を尋ねているのではありません。

各大学の偏差値は模試受験生の模試成績と実際の大学合否によって決ります。そのため各大学偏差値の精度はそこに依存する部分があります。

ですから貴方は東大のA判定の人数を出したり、私立受験生であれば河合塾模試でもと理屈を展開しているのでしょう。

今回の議論は東大といった難関大学の話ではないです。

貴方はそこまで個別の名大、神大における駿台模試の優位性を主張しており、理屈の裏づけとしての例示が東大理ⅠのA判定数です。

当然名大や神大の駿台、河合塾模試の受験者数を知ってでの主張だと思いますが。

仮に河合塾模試の方が名大、神大受験生が圧倒的に多くても今の理屈を展開できますか？

＞駿台模試の方が河合塾模試より名大、神大等の志望者の受験生が参加している人数が多いということでしょうか？
そこがポイントだと思います。


＞◆ 河合塾偏差値

神戸ー経済（数学）共通テスト80％ 二次62.5
神戸ー経済（英数）共通テスト80％ 二次62.5
神戸ー経済（総合）共通テスト80％ 二次62.5

名古屋ー経済 共通テスト79％ 二次62.5



＞◆駿台共通テストリサーチ（ボーダーライン、二次はドッキング判定用模試偏差値）

神戸ー経済（総合）共通テスト76.2％ 二次53
名古屋ー経済 共通テスト79.4％ 二次55

神戸ー工（電気電子）共通テスト71.7％ 二次50
名古屋ー工（電気電子）共通テスト77.5％ 二次53




さらに～
実際に、河合塾模試結果とは違い、本試験である出願時に参考にする共通テストリサーチでは、上記の学部学科では「名大＞神大」です。

模試の参加人数にこだわる理由がわかりません。

＞貴方はそこまで個別の名大、神大における駿台模試の優位性を主張しており、理屈の裏づけとしての例示が東大理ⅠのA判定数です。


手元に、東大を志望とした模試結果しかなくて（失礼）

＞今回の議論は東大といった難関大学の話ではないです。



エデュの（私大）関係者の方は、東京一工以外を難関大学と認められないようですが、駿台予備校の基準では、名大も神大も難関国立大学です。
「難関大学ではないので名大神大第一志望者は、駿台全国模試などあまり受験しないだろう」と思われているのでしょうか？

駿台全国模試の理系受験者数は、約３万３千人。

東大理系志望者６千人（レベルはピンきりですが、東大理１第一志望者約3100名より）、京大理系志望者６千人、東工大志望者３千人と仮定すれば、合計１万５千人。

「駿台全国模試の理系受験者数は、約３万３千人」なので、１万８千人程度は、東大京大東工大を第一志望としていない模試受験生がいると推測されます。

予備校としてはそれでいいでしょう。
名大卒は愛知周辺に就職するのでそれ以外の地域の人にとって優秀な大学というイメージがない

＞投稿者：タッキー(ID:ytp5O/GZZTo)
投稿日時：2021年 04月 28日 21:45

関学には阪大神大落ちがけっこうな人数がいて、その上位層は名大と互角以上かと。





私の考察は、↑に対してなので、

「個人的な感想文？」を書かれても何とも、困りますね～（笑）

＞名大卒は愛知周辺に就職するのでそれ以外の地域の人にとって優秀な大学というイメージがない

そうなのか残念。
ノーベル賞たくさん出してるのに。

タイプA
「名古屋大学？共通テスト７科目80％程度ということは、共通テスト全受験生の上位約６％、まぁ優秀だね。就職？有名４００社就職率から察するに、全国区の就職だろう。」

タイプB
「名古屋大学？知り合いがいないから知らない。だから、優秀じゃないと思う。就職？周囲にいないから知らない。きっと中小企業にしか就職していないんだよ。」