「THE世界大学ランキング日本版2020」東北大が初のトップに｜掲示板スレッド

ねこ、どっか行っちゃったね。笑い

あっ、早慶押しの人ね。
辛くなったのね。

猫は犬より新型コロナに感染しやすいそうで。

Wikipediaより
「国際的な総合大学ランキングで有名なものには「QS世界大学ランキング」(QS)、「THE世界大学ランキング」(THE-TR)、「世界大学学術ランキング」(ARWU)、「CWUR世界大学ランキング」(CWUR) が挙げられる。」

そういえば、これらの世界ランキングで旧帝大が早慶私立大学より順位が下だったの見たことないね。

危ない。もう少しで、ランキング外になるところだった。by上智

The世界大学ランキングの評価項目
研究者による評価 15%
教員当たり学部学生数 4.5%
学士授与数当たり博士授与数比率 2.25%
教員当たり博士授与数 6%
教員当たり収入 2.25%
研究者による評価 19.5%
教員当たり研究収入 5.25%
教員当たり論文数 4.5%
研究収入中の公的資金の割合 0.75%

博士課程への進学者の数、研究室に溜まっているポスドクの数が多ければ評価が高くなってランキングが上がる仕組みですね。
教員あたり収入はもろに頭数で増える運営費交付金で決まるし、教員当たり研究収入も科研費プラス運営費交付金が主な成分だ。研究収入中の公的資金の割合に至ってはもろに科研費プラス運営費交付金だ。
つまり、ポスドクの数が多くて、運営費交付金が多ければランキングが上がる仕組みです。
逆に言えば、改革が進んでポスドクが減り、運営費交付金が減額すれば、ランキングが下がる。
これはどう考えても、改革を進めようとしている財務省への当てつけです。
「the世界大学ランキング」を持ち出してきたのは財務省の改革を阻止しようとする文科省の一部勢力と結託した国立大学協会の陰謀です。
それ以外に考えられますか？
私が「the」はネタにすぎないと言っているのはこういうことなんです。

THE-QS 2009年までの評価指標
項目 配分
1 各国学者のピア・レビュー 40%
2 雇用者の評価 10%
3 学生一人あたり教員比率 20%
4 教員一人あたり論文引用数 20%
5 外国人教員比率 5%
6 留学生比率 5%

↑
この評価基準が前記のものに変わったのが2010年。
文科省と国立大学協会が、「the世界大学ランキング」の100位以内に10校入れる、とアナウンスしたのが2013年。
この符牒の一致が怪しいんですよね。
そして、今回、ベネッセと組んだ日本版が出たことで、すべてが明らかになった。
文科省の一部と国立大学協会がベネッセを抱き込んで、ポスドク過剰と運営費交付金の減額で窮地に陥っている国立大学の救済に乗り出したのです。
そのために「the」も利用された。

だからさあ、そのFラン的陰謀論は、the世界版の信憑性を揺るがす理由になってないでしょうが。やり直し。