伸びる学部↑ 縮小する学部↓｜掲示板スレッド

＞多分資格総数で見ることには意味がない。
女性の就労率が高まっているのは最近だから、実質資格取得後働いていない者が多い。余っているのではなく実際にはかなりの人数が引退している。



看護師も、そうですよ。
でも、看護師不足から待遇は上がっている。
結局、需要と供給。

【5844590】 投稿者: 正 (ID:Uea6Dw8Tpj6) 投稿日時：2020年 04月 19日 02:01

例えば放射線技師、透析技術認定士などは専門学校でれば９割以上資格取れるし、専門学校はほぼ誰でも合格できる。




◆　透析技術認定士

透析技術認定士の認定試験を受験する場合は、まず講習会を受講します。

講習会は毎年3月頃に実施され、受講料32,000円が必要です。
また、受講資格は臨床工学技士、看護師、准看護師いずれかの資格を有し、透析療法の実務経験年数を満たしていることが必要です。



「透析技術認定士」は、「臨床工学技士、看護師」という国家試験取得の上で取得できる専門資格。
「准看護師」は、都道府県知事発行免許だが、「臨床工学技士、看護師」より実務経験期間が長くなければ「透析技術認定士」受験資格を得られない。
まぁ、「看護師」→管理栄養士、「准看護師」→栄養士（国家試験資格だが）、のような位置付け。

何れにしても「透析技術認定士」は、「専門学校でれば９割以上資格取れるし、専門学校はほぼ誰でも合格できる」というのは、間違い。

入口が専門学校か大学かというのは、入試の難易度が全然違います。
専門学校は落ちないでしょう。

＞入口が専門学校か大学かというのは、入試の難易度が全然違います。
専門学校は落ちないでしょう。



栄養士も専門学校があり、経験を積めば管理栄養士になれます。
入試難易度より国試に合格できるかどうかが鍵となります。

管理栄養士の地位が上がらないのは、女子が多く地位向上の活動をしないから。
一生働く前提の男子の多い職業は、学会などでも地位向上の働きかけをし、放射線技師の地位や給与がいいのは、管理栄養士より男子が多く、昔からそのような体制で動いてきたから。

臨床心理士や視能訓練士の地位が低いままなのも、管理栄養士同様に女子が多いことが原因。
以前、役に立たない看護師出身の大臣がいましたが、看護師は数の力で地位を押し上げました。女子が多くても、ここは例外。

管理栄養士の地位を上げたいのなら、管理栄養士としての職業に着く人を増やし、国にアピールするしかないでしょう。
医師会は勿論ですが、コメディカルの学会は、国会議員と何らかの繋がりがあります。

＞栄養士も専門学校があり、経験を積めば管理栄養士になれます。


管理栄養士試験に合格するのは難しいということでは？
大学で４年間勉強積むのですよ。
栄養士の経験を積んでも、受験資格もらえるだけ、国家資格を舐めすぎ。
栄養士と管理栄養士は全く別物です。

当たり前ですが、情報系は強いでしょう。
今回の件で、リモートって意外に可能と解ったのではないでしょうか？
勿論、機械、化学も必要ですが、ITの素養は必須ですね。

ここで、公務員など目指すのは違うと思います。教師も。採用数が減らされる。

最悪なのが、医療。
病院離れが進み、オンラインなど各種既得権益が崩壊。

大学に限定すると管理栄養士専攻をもつのは国公立で10数校、国立は奈良女のみで他は地方公立のみ。
私立だと伝統女子大のほかはあまり知名度がない大学ばかり。

つまり目指そうと思えば入学のハードルはかなり低め。
結果、国家試験に受からないこともある。が、栄養士の資格は取れる。

先行きわからず皆さん不安だから心理学科？