大学の民間からの研究資金等受入額1位阪大2位東大3位京大4位東北大5位慶應｜掲示板スレッド

アメリカみたいな国が普通の国とは思わないなあ。軍需産業は三菱が飛行機を開発しようとして失敗したのを鑑みると、日本には向いていないのかと思う。

民間の研究成果を軍事転用することに何の制限もないのに、安全保障研究費をエサに学術界に言うことを聞かせようとしている政府の薄汚い心根が問題なんだよ。
それでいて肝心の防衛技術は、国産技術をどんどん捨てて、アメリカ製に切り替えている。騙されるなよ。

軍事と民生にハッキリと分けることが出来る科学技術や理論は無い。
そんな事は、人類史上、あった試しは無い。。
そして、軍事目的で大幅にそして急速に発達した技術も数多く、民生技術にフィードバックされ、我々の日常生活がより便利になったりした事例は枚挙にいとまがない。
逆に、民生技術として開発された技術が軍事に応用され活躍することもあるし民生の大量生産の汎用技術品によって、廉価で高性能な軍事装備が普及することもある。

軍事研究を禁止する…などというのは科学技術の全否定に等しいのであって、これまでそんな突拍子もない意見が国の組織によって公式声明されていた事が異常事態。

共産党をはじめとするサヨクの考えは、国を滅ぼす。。

だから民間の大学で軍用技術の研究をやるよりも、そうした研究をしたい研究者を防大などの機関が引き抜いて、やった方がいいと思う。
民間の大学では、そもそも情報の管理が絶対、うまくできず、流出するに違いない。情報管理に慣れたところで研究をした方がいい。

私のイメージでは東工大とかの方が暗号理論を研究する人がいて防衛大よりもそういうセキュリティの面で優れていそうな気がするんですが。

皆さんがエデュで使っているインターネット技術も、元々は核戦争に耐えられるコンピュータネットワークを作れないか、というアメリカ国防省傘下のDARPAという機関の研究費つきの課題解決の募集が大きな役割を果たしました。

インターネットは分散型のネットワークの極致のようなデザインで、IPアドレスを重ならないように配布する団体を除けば、管理する機関もない構造になっています。管理する中央があればそこが狙われますから。核爆弾が落ちて一部が使用不可能になっても、別ルートを探す機能が働いて、（破壊されたノードが復活することは無いですが）ネットワークがやがて復旧するようになっています。

日本の科研費やアメリカのグラントは、研究者がプロジェクトを提案して、それを似た分野の研究者が審査して（peer-review と言います）、採否が決まります。DARPAの方は課題を出して、応募を待つという方式です。どうも自衛隊の研究費はこれを真似したいのではないでしょうか。

応募するべきか、すべきでないかは、私はコメントしません。

もう既にミサイル戦争の時代ではありますが、これからは更に戦闘の無人化、リモート化が進んでゆくでしょう。
そんな時代に合った防衛費予算にして欲しいと思います。
そうすれば防衛予算をＧＤＰの２％なんかにしなくてもけっこう間に合ってしまうかもしれません。

ジャベリンやスティンガー等結構安上がりな武器が戦車や爆撃機、軍艦など高価な兵器をバンバン破壊しているのも事実です。
それができるのは通信と民間の協力の賜物でしょう。

日本は、想定する敵からの侵略兵力に抗し得る、レーダー、ミサイル、戦闘機、空母打撃群、ドローン、戦車の先進化と強化が必要で、それを日米安保でシェアできる場合とできない場合の両方への備えが必要。