【アルプスを越え、絶景！】　受験難易度序列表2020　文系　【国公立・私立統合版】｜掲示板スレッド

どう考えても北大が上。
旧帝大と上智を比較すること自体、北大に失礼。

英語なんてはっきり言えば慣れと経験がものをいう教科だから、ポテンシャルには関係しない。年少期に英語圏で2～3年住んだ経験があれば、他の教科はできなくても英語だけできる日本人はたくさんいる。一方で数学は慣れや経験だけでどうにかなるものではない。下位を比較するなら勉強習慣に左右される英語でもいいが、上位ならポテンシャルをはかる数学ですべきだね。

本当はAランクのところに名前が入るのは、国際基督教大学だと思うよ。
本来、上智はランク外、上智の名前が載っていること自体に違和感。

まず、あなたとポテンシャルに関する議論するつもりはまったくない。

国公立大学の方の議論の中でその上下の基準としているのがセンター試験や受験科目。

北大の学生は英語を受験科目としていながら学力はそれほどではない。センター試験は学力保証にはならないということ。

あと社会に出るとポテンシャルは関係ない。あなたがばかにする慣れの英語であってもその場でできなければ意味がない。あなたはそういう場面でも自分だってやればできると言い訳するのかもしれないが。

誤解なきよう言っておきますが、理系を含めた大学全体の評価では上智が北大を上回るというつもりはない。

同じ時間が与えられた５教科８科目勉強する受験生と３教科３科目勉強する受験生がいて、３教科３教科だけの到達度でみたら後者のほうが高いのは当たり前でしょ。それに東工大をみればわかるように、レベルが高くなればセンターの得点率なんて意味をなさなくなる。

早稲田、慶應はせいぜい千葉や横浜国立と同じレベル。
東京外大や筑波の下。
お粗末な研究実績を見れば、旧帝大と同等であるはずがない。

>英語なんてはっきり言えば慣れと経験がものをいう教科だから、ポテンシャルには関係しない。

高校数学こそ、慣れと経験がものをいう教科だと思いますね。問題のパターンを識別して、速く正確に解くだけですから。高校の微積（解析）は腕力（計算力）でなんとかなりますが、大学で習う位相や測度論を理解するには高校数学とは別の能力が必要だと痛感しています（そもそも計算力は問われない）。高校数学がポテンシャルのシグナルになるとは思えません。