2040年、半分の国立大の定員充足率が8割を切る。再編統合へのプロセスは？｜掲示板スレッド

>少子化で受験生が25％減ったとして、下位の私大が淘汰されるのはわかりますが、なぜ国立の定員割れを推定するのでしょうか？

各都道府県の大学の総定員数に対しての各都道府県の18歳の人口を考えればいい。
地方の子供が東京などの大学に進学する人数は東京の子供が地方の大学に進学する人数より多い

冒頭の試算は、自県進学率一定という前提だけど、都道府県境を越えて進学しても良いのでしょう。また、地方国立大の定員割れの前に、周辺の地方私大が淘汰整理されるはずだ。腐っても国立大学であり、大学進学者の上位1/2が入学していると思われ、受験生が25％減ったくらいでは冒頭書かれたような全面的な定員割れは起こるはずがない。さらに地方の大学進学率は未だ低い。国立に入れるなら進学したい（させたい）という声はあるはずだ。

地方の大学進学率が上がってません。地方では「大卒」という肩書が不要だからでしょう。

「はずだ」、「思われ」、「はずがない」ではね…。

④国立大の公立化を加えてもいいい

私立の公立化がトレンドだけど。田舎の大学をなぜ東京の霞が関がコントロール？
地域貢献大はもっと地域色を出さないと。

官僚は私大という利権を守りたい。
私大自身は存続したい。

納税者も受験生も迷惑なようだけど、えてして建物は立派だったりするので公立化して存続させたくなったりして、また税金。どうなるのでしょうね。

私立大を公立化するケースってほとんどがもともと公設民営。
つまり、大学を誘致したい市がお金と施設などを出して大学を作ってもらっている。
ただ、そういう大学は小規模な都市や過疎化の進む地方に多いため、必然的に定員割れが恒常的になり経営難。
人口減少している地方に税金をばらまくとこういうことになる。

偏差値50未満の大学を税金の使ってまで公立化することが地方住民にとってどれだけ有益になるのか?