2040年、半分の国立大の定員充足率が8割を切る。再編統合へのプロセスは？｜掲示板スレッド

東京だけ票を減らして東京だけ税金を上げるべきだよ。
そもそも地方から搾取しまくった税金で東京のインフラ整備してあげたんだからね。

一極集中なんて百害あって一利も無い。
現に東京に企業集めても何も生み出せてない。

人口1億超えの国がなんでも中央が仕切っているから影響が大きい。
票の格差問題もある。
防衛、外交、憲法、州間格差調整を国がやって、それ以外を州にやらせればいい。

＞そもそも地方から搾取しまくった税金で東京のインフラ整備してあげたんだからね。

はたして地方に、「搾取しまく」るほどの税金ありや？
むしろ首都圏の富を従来、地方交付税交付金として各地方に分配した。
地方から「搾取」したものは、税金ではなく、若年労働力であろう。
しかしながら、時代は移り、もはや首都圏に大盤振る舞いできる余裕乏しくなり、
過疎化、少子高齢化により地方もまた大都会に向けた「金の卵」供出の地力が無くなった。

その結果、この国の支配層は地方を見捨てた。そして生き残りをかけてさらに、地方の主産業たる農業を人身御供として米国（政府）に差し出した（農産物自由化）。そのために、小泉のせがれを使って、まず「反対、反対」小うるさい「JA中央会」等を組織的に弱体化させた。むろん、その見返りは大企業製造業への輸出面での米国からの便宜継続である。郵政民営化もその一例。その先兵が竹中平蔵であり、中曽根や小泉らの売国的米国盲従派であった。彼らによって、大切な日本国民の共有財産が超破格値でもって、米国資本に譲り渡されたのである。

> はたして地方に、「搾取しまく」るほどの税金ありや？

アラカンだからわかっているよな。戦後復興のインフラ整備を首都圏優先とするために、地方で得た税金をまず首都圏につぎ込んだことを。今の首都圏の繁栄は、その後の高度成長期の物価や所得の上昇で返す借金が相対的に減り、負担が軽くなったからだろ。でも地方はインフラ整備が後になって負担軽減の恩恵にあずかれていないから、首都圏の富を地方交付税交付金として各地方に分配する必要があるのさ。

>首都圏の富を地方交付税交付金として各地方に分配する必要があるのさ。

47都道府県もあるからおかしいことになる
日本は人口も減ってるんだし3州くらいでいい。
そうすれば地方という概念も減る

>でも地方はインフラ整備が後になって負担軽減の恩恵にあずかれていないから、首都圏の富を地方交付税交付金として各地方に分配する必要があるのさ。


誰も利用しない高速道路、トンネル、橋、鉄道のことですか？

国立大学が推薦率を50%にまで引き上げたのは結局人集めなんでしょう

道州制とかでなんとかならんのかね、均衡な発展とかでほとんど人口のない過疎地にまで税金配る無駄を改善して欲しいわ。