慶應理工　ＶＳ　東工大｜掲示板スレッド

東工大は旧帝に比較して不遇なイメージがあるのですが、これって誤解でしょうか？

旧帝（例えば東北大とか）の工学部と比較して、
難易度や研究環境、卒後の進路などはどんなものでしょうか？

地方では知名度がないので仕方ないですね。東京では有名ですが。

私は「不遇」と思ったことはありませんね、知名度が高くないのは承知していますが「知る人ぞ知る」ので問題ないです。

旧帝とは比較、検討したことがないので、わかりません。
新たにスレットを立てられることをお勧めします。

>旧帝（例えば東北大とか）の工学部と比較して、
難易度や研究環境、卒後の進路などはどんなものでしょうか？

地方の工場や研究所の長やヒラ役部長になっている人が多いので東工大は東大に準ずるのではないかな。
東北大出身者はその人次第、東工大よりヒラ役率が低いです。

別に東北大でも東工大でも社会に出たら、個人の能力の問題でしょう。

東北大は個人によって東工大は個人の能力ではなく大学なんてことはない。

もし仮にそうなら東工大で役職ついている人は相対的にダメな人が多いことになる。

慶應ほどではないけれど国立大にも学閥力があります。
東大よりは弱いけれど東工大にもそれなりにあります。

東工大は上場企業の社長数や役員数は東大の1/10程度。

役員数は専修大学と同数。社長数は成城大の下。

少なくとも学閥といった数の概念において東工大が東大より弱いけど学閥があるなんて言うことはできないでしょう。

個々人の卒業生は優秀かもしれないけど学閥を形成するほど占有率は高くない。

リアルさん (ID: ACMA1MIwwrM) Wrote
＞現実的に合格できるかどうかの観点ならばおっしゃるとおりです。
＞ただ早慶の場合合格者＝進学者ではないという点が違うところ。

入試の難易度は変わらないけど、進学後の難易度は違うということでよろしいのですね？スレットのトップにあるデータは併願者の合否データなので、そこが焦点かと思っていました。


入試難易度や偏差値で大学を格付けというかランキングする傾向に個人的には不快感を覚えています。今年の東工大の数学（入試問題）が肩透かしをくらったように簡単だったとのことですが、進学後はゴリゴリに難しいとのこと。
入試問題が簡単になったので、レベルが下がったとは言えないでしょう。

ちょっと別件で、当方は東京理科大を共通テスト利用で受験したものの、不合格でした。友は合格し、早慶どちらか受験するも不合格、千葉大、筑波大のどちらかを受験するも不合格でした。共通テストの時点では、東工大生は理科大生より下ということになりました。学科が違うので、正確は比較にはなりませんが、ここでのどっちが上だ下だという論争が虚しく感じます。
大手企業の役員数や社長数で格付けすることも同様です。
本人が一番輝ける進学先を選び、就職すれば良いのでは？

ただ、多くの東工大生の弱点はやはり国語力だと思われます。国語の点数だけではなく、読解力、語彙力、文脈からの推測が弱いので、他教科の文章題にも影響するので、東大に及ばずということになるのでしょう。またその弱点は社会人になってもプレゼン力、説得力が弱いことになり、リーダーとしての魅力に欠けるのかも。でも、知識と判断力はあるので、重要な仕事は任されるでしょうね。
あくまで正確なデータをもとにしていない個人の推測です。

大学では、リポートや論文の書き方をしっかりと指導しているようなので、国語が苦手な東工大生は大学、大学院で鍛えられることを期待します。