早慶で括らないで！慶応は圧倒的に早稲田より上です。｜掲示板スレッド

＞学費下げたりはしないでしょうか？

自然淘汰されるべき歯学部に、更に歯学部全生徒の学費一部を慶応が負担？
それであれば、ますます経営悪化で、重大なお荷物学部。

薬学部同様、偏差値爆あがりするでしょう。
でも内部には人気ないかも。
慶應義塾は早稲田と違ってお荷物学部・附属校は一つもありません。

慶應が共立薬科大（女子大でしたか？）をマージじた際に高い買い物だったことは、上位の薬科大・薬学部（6年制）で慶應の学納金が突出してお高いのを見れば明らか。
東京理科大、星薬科大、明治薬科大、北里大・薬学部、東京薬科大など、偏差値上位／名門薬科大と比較して、200万円ほどお高いのですよ。
まァ、6年間で1200万円という私大薬学部は、費用対効果に？？？ですが、慶應薬学部は6年間で1400万円ですから尚更ね～。
首都圏では、千葉大しか国立薬学部が無いので仕方なしでしょうか？

という感じで、慶應の歯学部も東京歯科大がバーゲンなら学費を抑えるでしょうし、それなりのお値段でマージするなら、学費に反映されるでしょう。

医学部と同じで、学費と入試難易度は逆相関ですので…

コンビニより歯科医院が多いのは東京、神奈川、福岡。

東日本では殆どコンビニのほうが多い。
今年の日本歯科医師会の会報に島根県の先生の論文が載っている。
読んでみて欲しい。

大手予備校河合塾の大学入試結果追跡調査

調査は、国公立と私立を両方受験した生徒のうち「国公立と私立の両方合格」と「私立のみ合格」した人数を合わせて割合をまとめた。早慶や関関同立などを中心に見ていく。

注）「国立合格・私立不合格」はカウントされていない。また成績上位層しか早慶を受験しないことから全学生受験での併願対決の結果はこれよりもっと悪くなる。

京都大学の受験生の私立合格率は▽早稲田３３％▽慶應義塾５２％▽同志社７３％▽立命館８２％▽関西８５％▽関西学院８５％だった。早稲田大学以外は５割を超えた。

大阪大学の受験生の私立合格率は▽早稲田２０％▽慶應義塾２６％▽同志社５３％▽立命館７２％▽関西６１％▽関西学院６０％だった。早慶以外は５割を超えた結果になった。

金沢大学の受験生の私立合格率は▽早稲田４％▽慶應義塾１７％▽同志社２２％▽立命館４５％▽関西３６％▽関西学院３１％だった。

大阪市立大学の受験生の私立合格率は▽早稲田１７％▽慶應義塾３２％▽同志社２８％▽立命館５３％▽関西４９％▽関西学院４４％だった。５割を超えたのは立命館大学だけだった。産近甲龍グループを見ると▽近畿６５％▽京都産業８２％▽龍谷７９％▽甲南６８％だった。

神戸市外国語大学の受験生の私立合格率は▽早稲田６％▽慶應義塾２５％▽同志社３１％▽立命館４１％▽関西３５％▽関西学院３７％だった。産近甲龍グループは▽近畿６１％▽京都産業７５％▽龍谷６８％▽甲南６０％だった。

早稲田から見た慶応って慶応から見た同志社にほぼ等しい。比較にならんよ。

＞慶應の歯学部も東京歯科大がバーゲンなら学費を抑えるでしょうし、

よく知らんけど、株式会社のマージと違って、学校法人のマージって株式を買い取るわけではないので、単に合意すれば合併できるのでは？慶應本体からの援助がある、あるいは歯科大学に借金があってそれを肩がわりするのでなければ、歯学部の学費はそのままだろうし。

このあたりの法律・会計に詳しい人、教えて

早稲田・政経の一般選抜で37％減

早稲田大は2月4日に志願者数を確定した。最終志願者は9万1659人で、昨年より約1万3000人(12％)減った。早稲田大は1989年に16万人を超える記録的な志願者を集め、その後、受験人口の減少とともに減ってはきたが、少なくとも1970年代半ば以降に10万人を割ったことはなく、この数年も10万人半ば～11万人半ばで推移してきた。

それだけに9万人ちょっとという数字は、衝撃的だ。大学通信の安田賢治・常務取締役は「驚くべき数字。10万人を切るとは夢にも思わなかった」と話す。

特に一般選抜（一般入試）を大きく変えた看板学部の政治経済学部は、学部全体で昨年より28％減った。共通テスト利用入試の志願者数は昨年のセンター試験利用入試とほぼ変わらないが、日英両言語の長文を読解して解答するなどの独自試験を導入した一般選抜は37％も減った

慶應がどうなるかですね。
早稲田は今までが異常だったというのもあるけど減りすぎ