東北大、筑波大、都立大、千葉大、横国大どこがこれからいいですか？　　（GMARCH併願）｜掲示板スレッド

＞日常では必要ない数学も、学問を学ぶ上では使えないと困る道具の一種です。

はたしてそこまで言い切れるものか（数学万能論）と素朴に思われるが、少なくとも「数学」自体の重要性は否定しない。しかしながら、経済学における観点からみて、その過剰ともいえる特定価値観の押し付け的な大合唱ならびにそれによる経済学部志望者の委縮→志望変更という悪影響を懸念しているのである。

私もそれに反対している。彼の間違えた方向性は、早稲田の将来を危うくしかねないものだ。また、それを暗示するかのように、先ほどの早慶戦で慶應にも負けた。今季の早稲田は、実質最下位である。田中総長と小宮山監督御両人に引責辞任を求めたい。

指定国立大学法人である東北大、筑波大と
言いたいけど、コロナ禍前に訪問した母校の
旧帝理系の方は学生の質が下がり続けていて、
まともな研究にまで押し上げる（学生を育てる、
鍛え直すの方が近いか…）のに相当苦労していた。

一方で大学の看板学科は海外からも研究者や学生が
押し寄せている…

大学よりももっと志望を明確にして、その分野に
強い学校を選んだ方がいいように思う。

横国なんてと思っても建築はいいし、
旧帝理系でも理学部と工学部では学校推薦枠も違うし、
文系なんて就活を考えたら首都圏の方が動けるし…

の投稿を読んで萎縮して志望変更する高校生などいないでしょう。
駿台や河合等の大手予備校の模試を受けて、その判定や偏差値で決める子がほとんどです。
しかし、早稲田政経は新入試になって2年しか経っていないので予想が立てにくいかもしれませんね。今年の共通テストは数学が激難化したらしいので、数弱の子には厳しかったことでしょう。来年受験の子に対する萎縮効果は相当にあったと思いますね。こんな掲示板よりもずっと。

その母校とはどちらですか？具体的にお願いします。

ていうか、早稲田卒の人の中でたまに高校時代、数学どころか理系の科目を無視していた？と取れるようなニュアンスのことを言う人もいるから、そういう人も得意な部分があって偉くなったのは確かだろうけど、こういうことは悪い意味で正直に言ってほしくはないのが国立大の人間として思う。

個人的に、数学を課すことでの委縮効果は昔の卒業生にこそ及ぶ可能性があるのではないかと。変にバランスよく勉強すると関東では、横国や千葉や筑波ぐらいにしか行けないかもしれないが、そういう感じの学生を早稲田がごく一部ではあってもpick upしてどう早稲田色に染めるかがちょっと興味をそそる。

スレタイのトンペイです。

そうしてマトモに書き込みなさる、あなたご自身の矛盾は如何に？

しかしながら、そうした俗論が及ぼす受験生への直接間接な影響はけっして軽視はできまい。とりわけ今の大学受験生世代の母御の3分の2は、ご自身が4年制大学受験のご経験がないのであるから。したがって、その多くが「経済学」のさわりさえご存じないのが現実であろう。