東北大、筑波大、都立大、千葉大、横国大どこがこれからいいですか？　　（GMARCH併願）｜掲示板スレッド

よく理解できませんが、何が矛盾しているのでしょう？
私は暇つぶしに戯れに書き込んでいるだけですが。
それにしても貴殿が短大卒の母親へ与える影響を考えて書き込まれていたとは意外ですね。
娘さんは進路を完全に自分で決めて親の指図は受けなかったと書かれていたように記憶していますが。家と外では態度が違うのでしょうか。

他のご家庭にまで一般化できるものでもあるまい。当然のこと。ちなみに、御宅の場合は如何に。

うちは科類については誘導した。
最終的には本人も望んで理三にした。
特定の分野に早くから異能を発揮していて本人も希望したなら、海外大を後押ししていたかもしれないが、日本の大学受験とは異なり、合格のノウハウを親は心得ていなかったので二兎は追わせなかった。海外の難関大を目指すなら、中学卒業時に英検1級程度の英語力は培っておくべきだと思う。分野にもよるかもしれないが。

ご同慶の至り

真面目に経済学を学ぶなら、確かに数学は必要。
だけど、経済学部や政経学部を出てそこから先に微分や積分を使うような職業に就く人が果たして何人ぐらいいるんだろうか？
日本人に必要なのは、実生活に応用できるような数学の勉強だと思う。
例えば金利2%で20年間金を借りたらどれぐらい金を払うのかとかね。
ポイントを使ってものを買うほうがいいのか、貯めたほうがいいのか、どれぐらい有利なのかを検討したりとかね。
こんなのくだらないって思ってる人は、数学の勉強してきた人だと思うけど、意外と、世の中金利とか知らない人多いからね。
教科書に出てくるような数学は、実生活とかけ離れていて、興味持てないんだよね。

複利計算のなんたるかはしらないけど、等比数列のところで出てきたのは覚えている。

追記。
東大や京大の合格者の中には試験科目である国語を無勉だったという人もいるが、そういう人は学校の授業は受けていただろうけど、受験勉強はしていなかったのだろう。

入試で数学入れれば生徒の質上がるってマジで言ってます？下らない。必要なのはせいぜい微分なんだから大学入って1週間数学の授業やれば良いよ。
重要なのは基本的な理論を押さえた上で、仮説設定し実経済で検証し経済法則を明らかにする事。
これは難しい。ノーベル賞取ってるのもこういう人達。
ノイマンがゲーム理論を作ったのは物理学の実験のようにゲーム理論で社会実験をする為。

私は政治学には詳しくないが、真に価値あるのは政治学と経済学のゲーム理論での結合と実社会での検証と思っている。単にアメリカの経済学理解するだけなら、経済学を理系科目にすれば良い。