東北大、筑波大、都立大、千葉大、横国大どこがこれからいいですか？　　（GMARCH併願）｜掲示板スレッド

そこで、学問としての「数学」自体を究めるのではあるまいから。それゆえ数学のうち、「線型代数」「積分法」「微分方程式」などが分析用具とされるのではあるまいか。まして以前は、グラフでも説明可能であったのだから。しかも、抽象的思考も数学のみの独壇場ではあるまい。したがって、声高に「経済学なら数学！」とばかりに決めつける最近の数学万能主義の如き風潮に、違和を覚える。私学の経済学部に一般入試たる「国英ならびに地歴・公民」で入学できたことには、それなりの意義を有していたのである。経済学に関心ありながらも、そうした「数学」の大合唱の前に、志望を躊躇する受験生の存在を危惧する。

商学部や経営学部の地位が低すぎるのが問題な気もします。一昔前からバカ商とかチャラ商とか呼ばれがちですからね。

> 学問としての「数学」自体を究めるのではあるまいから。

学問としての「数学」を知らないのに、こういうことは言わない方がいいですよ。測度論でさえ何かわかっていないですよね。

なお、高校までの数学は道具ではなく教養です。だから使う使わないに限らずしっかりと身に付けるべきです。入試科目になかったと喜んでいるのは恥ずかしいことです。

そうすると君は、たとえ学問としての数学はご存じでも、他方で門外漢でありながら経済学につき、そうしてうんちくを垂れてきたということになる。

いずれにせよ、あまり筋の良い抗弁とはいえないね。

沿革的に経済学は法学同様に西欧中心に発達し、明治時代以降この国にも紹介されてきた。また、そうした留学生たちが帰国後に東京帝大教授などに抜擢されていった。それに対し、商学や経営学はドイツや米国等で相対的に後発として発展してきた学問との経緯有するのではあるまいか。また、そうした諸学問の有する相対的実用性が、実践学は学問足り得ないとするデカルト以来の学問観からの不当ともいえる否定的評価を長らく蒙っていたとも思われるのである。

> いずれにせよ、あまり筋の良い抗弁とはいえないね。

経済学であろうが、数学であろうが、法学であろうが高等教育を受ける者にとって中等教育の内容はすべての土台になるのだから、使う使わないに関わらず、高校の主要5教科はどれもおろそかにすべきではないですよ。

> 商学部や経営学部の地位が低すぎるのが問題な気もします。

企業と連携して資金を得るには文系では最も有利な学部ですから、大学はこれらの学部にもっと力を入れるべきでしょう。またベンチャーの立ち上げは、コンサル会社経由ではなく、これら学部でしっかりと勉強した者がするようになってほしいですね。

＞学問としての「数学」を知らないのに、こういうことは言わない方がいいですよ。

そうであるなら逆に「学問としての『経済学』を知らないのに、こういうことは言わない方がいいですよ」とのブーメランになるぞ、との君ご自身への忠告である。