東北大、筑波大、都立大、千葉大、横国大どこがこれからいいですか？　　（GMARCH併願）｜掲示板スレッド

会社優先主義とは何のことでしょう。ステークホルダーには社員も含まれているのを知らないのですか。

経済学はeconomicsですから、絶対に100％サイエンスかどうかは微妙なところ。個人的には19世紀辺りまでのマルクス経済学を含めたpoitical economyが好きです。あと、社員と言った場合、株主としての社員なのか、従業員としての社員なのかは曖昧にしない方がいいと思われます。

＞商学部や経営学部は利益を生み出し会社を持続するための学問なのに、企業と連携して研究を進めてはダメだというのは意味が分かりませんよ。

先のあなたになる上記「利益を生み出し会社を持続するための学問」とのお考えを指す。そこには、営利重視の姿勢有っても、従業員や地域社会に対する視座が欠落する。むろん、商学や経営学とはそのような偏狭なものでないことは既述の通り。

文脈から判断するに、この方の場合における「社員」とは、当該企業で就労する労働者を指すものだと思われる。もっとも、株式会社とは営利を目的とする社団法人であり、それは人＝社員（この場合は、出資者たる「株主」）の集合体との法的常識もご存じないものと思われる。その私法上の社団性たる基本がわからないと、会社をめぐる諸問題の本質も理解し難いものになる。

君はステークホルダーの意味を理解していないでしょ。利害関係者のすべてだから、従業員も株主も地域社会もすべて含まれるのですよ。

＞商学部や経営学部は利益を生み出し会社を持続するための学問なのに、

君自身が記した偏狭で的外れな上記学問観の不適切さにつき、その問題性を私は指摘している。商学や経営学は「利益を生み出し会社を持続するための学問」ではない。無知からゆえとはいえ、かの学問（ならびにそれらを学ぶ方々）に対して無礼千万な発言だと思う。

君もしつこいね。言い直しているのに、先に言った言葉足らずのことをネチネチと突っついてくるのはどうかと思うよ。それに企業経営は年々変化しているのに、昔の定義と合ってる合ってないなど些末なことを議論してもしょうがないでしょ。

「定義」は、社会科学では重要だ。君もいい勉強をしたではないか。