大学ランキングは宣材です｜掲示板スレッド

>ΤΗΕを信じて、そのご利益を賜りたい人は
1.運営費交付金を減らしてほしくない国立大学の関係者
2.地方創生にお金を使って欲しい地方在住者
という推定が成り立つ。


エデュで大学ランキング礼賛者は指摘の通りだとおもう。
東北大の教育力が高いのは確かだろうが、あくまでシステムが優秀なのであって個々がその優秀なシステムの恩恵を享受できてないのが現状。
主な就職先が東北電力やニトリって。。。
大学ランキングより就職力の弱さが受験生には魅力に感じず志願者減少の原因

世界が日本で評価するのは、
旧帝大含む「国立大学」。

日本TOP大学
「東大、京大、阪大、名大、東北大、九州大、北大、筑波大、東工大」

私はスレ主さんではない。

スレ主さんは自分で「分かってない」さんだと言っていると思うけど。

多いと言っているのも、中身がないと言っているのも私ではないのでまとめて反論するのはお門違い。

小学生みたいなことやめてほしいと言ったと思いますが。

> 私はスレ主さんではない。

横から何も言わず入ってきて、私はスレ主さんではない、というのは失礼だろ。小学生レベルのマナーもできていないよな。

あと読解力がないのか知らんが、ランキングを否定批判しているのはスレ主。こっちは、フラットにみている。使えるところは使ってそうじゃないところは無視すればいい。

こういう世界規模の大学ランキングって、論文が他の学者の論文に引用されている件数とか絡むので圧倒的に英語圏が有利だし、医学や理系が強くなる。
社会系しかない一橋大とかはなかなか伸びない。
もちろんイギリスのＬＳＥとかも社会系のみだけどノーベル賞受賞者出すくらいなのでそれなりに上位に食い込んでいるが。
文学部とか法学部（国内法）とかはどの国も国内向けなのでランキングでは評価されにくい。

経済学はサイエンスなんだから、社会系だと論文引用がされにくいというのは言い訳でしかない。文学部や法学部の研究が国内に閉じていて論文引用されにくいというのならば、国内にこんなにも文学部や法学部の定員はいらない。成果の出ない、あるいは出しにくいものにお金を使いすぎている。文系、特に私立の定員や大学をもっと減らして、理系の大学や定員を増やすべきだね。

世界で論文が引用されるかどうかが成果の出ている出ていないの絶対的な評価基準ではないでしょう。

また成果の評価方法はさておき、成果が出ていない分野を絞るのであれば個別毎の判断ではないかと思う。そこに国立だから私立だからの判断はない。

仮に文系私立の学部や定員を減らして増やした理系の定員は誰が埋めて、あなたの言う成果(論文の引用数)を出すのですか？

今、工業高を出てフィールドや製造業を支えている人達でしょうか？

大学の評価が入学難易度や偏差値のみに偏るのはおかしいとは思う。
公平性や透明性、客観性のある基準で多面的な大学評価を継続することが大切。
最先端の研究をしてこそ真の教育ができる。