大学ランキングは宣材です｜掲示板スレッド

> そういう人は、なぜ自分で考えたり、ソースにあたったりしないんでしょうね？
「大学学位授与機構」のホープページを見ればすべて公表されているのに。

横柄だね。メジャーじゃないものを持ち出してきて、そのソースを調べろとはね。少なくとも概要とサイトのURLぐらい示してもらわないと同じものを参照しているのか判断できんよ。

一応大学学位授与機構をサイトをざっと見てみてみたが、専門委員による主観的な定性的な評価ばかりで、客観的な定量的な評価は見当たらなかったね。評価基準がブラックボックスだから、これじゃあ世界大学ランキングよりたちが悪いよ。

> ランキングを見て事実と思い込むあなたは、そういうことを疑問にも思わないわけだよね。

ランキングは事実でしょ。THEが定めた基準に則って評価した結果なんだから。その評価基準が適切かどうかなだけ。そこに気づかないのは、君も相当頭が〇いよ。

英語で論文を書いていないか、他国の人を注目する論文を書いていないだけでしょ。文系はあれだけ英語を勉強をしているのにね。

人文社会系の研究はその国の文化風習が色濃く出て他国の人に理解されにくいのは事実だが、それは日本に限ったことではない。翻訳された他国のビジネス本を読んで強く思うのは、他国では人の行動や考えに対してしっかりとデータを取っている。日本のビジネス本は経験則や思い込みで書かれているのがほとんど。

なお、海外では経済学はサイエンスに分類されるから、他国にもあてはまる論文は書けるはず。文系だからという言い訳は成り立たない。

＞母国語で高度な専門分野を学べるからこそ今の位置にいるので、
オールイングリッシュにしたら国際分野は加点されても、学術分野の評価は下がるだろうな。

幼少期から国際標準の教育を提供しており受けていたならば、母国語同然に英語を操れますから、国際分野も学術分野も評価が上がります。

世界大学ランキングという、金持ちの留学生を釣るための宣材を真に受けている方にお伺いしたいです。
日本の教育に欠陥がありますか？私は非常に優れているものだと思う。

日本の教育機関はまずは日本人のスキルを高めることを最優先にすべきです。
実際これまでその通りに行われています。

その結果はどうか？OECDが加盟国の生徒と大人の学力を調査していますが、
その結果を見るともちろん生徒の能力も高いですが、大人の学力で日本は世界一です。

誰にも認証されていない民間企業が作ったランキングなどより、足元を見て
さらに改善を進めるべきでしょう。軽薄なランキングオタクには辟易します。

一点だけ欠陥があります。
多数派は塾や予備校や家庭教師で学力を上げているという事実。

6282684はたぶんさんへの返信ではありません。間違えました。

どこの国もそうみたいですけどね。
学校だけで完結せず、塾や家庭教師を利用している家庭もあり。
教育熱心なシンガポールでは、公立小学校入学時に学力ごとに入れる学校が決まるそうです。
公立小学校なのに日本のお受験みたいですね。