東北名古屋九大かMARCH関関同立(文系)　難易度や特色、学部のカラーなど｜掲示板スレッド

その人物は、「なりすまし」である。むろん、内容も私見とは異なる。ご注意のほど。

なりすましではなく、二俣川さんに、

> 大切なことは、現実が持つ個別性や具体性から逃げずに哲学を学ぶこと。

と忠告しているんでしょ。

＞本来、哲学のない人生、政治、企業経営はありえないのだが、日本ではそれが当たり前になっている。
哲学のない政治は進むべき方向が場当たり的になる。
その結果、私文脳のような得か損か、前例踏襲、力関係でものごとが決まる。風見鶏。政治と世論は風向き次第。

「哲学が大切」という主張は二俣川さんと同じなのだから、
「学部卒で民間企業にとっとと就職したがる」私文脳のような、と付け加えれば二俣川さんも深く納得されるのではないかな。
国立大学で文学博士をとるような文系は理系の人士からも一目置かれますよ。ソルジャーと同じなわけがない。

日本の理系って負け組じゃないですか
上から目線は無理ですよ
日本では、文系の方が社会的地位も収入も上

文系は幅が広いから、それこそピンからキリまで。
理系も幅はあるけど、ピンとキリは少なくて中間に集中している感じです。
文系のキリから見ると、理系ははるかに勝ち組でしょう。
反面、文系のピンからだと理系は勝ち組とは言えないというのが正確なところだと思います。

理系のキリと文系のキリなんて、同じようなものでしょう

理系の人って理系は偉い。文系は国立はいいけど私立はダメ。

私立文系はソルジャー。その他は違う。

その区分けの判断基準は突き詰めていくと受験科目に行き着く。

受験科目基準は一つの考え方だけどそれが基準なら理系でも日本とは異なる受験制度をとっている諸外国の理系大学もダメということになる。

本質的には文系VS理系、国立VS私立しかないレベルの低い考え方だと思う。その区分けではなく個別論だと思う。

ちなみにソルジャーという面では文系も理系も民間企業に入る限りは最初は皆ソルジャーだし、ソルジャーでなくなるのはほんの一握り。

メーカーにおいてはエンジニアは大ソルジャー集団。

違いのわかる男という言葉を使っている時点で化石のシルバー世代。

＞私文脳のような得か損か、前例踏襲、力関係でものごとが決まる。風見鶏。政治と世論は風向き次第。

「私文脳」の概念、定義が不明だが、それは理系にも同じく該当するものでないかと私には思われる。なぜなら、文系に比べ集団作業が多い理系の研究スタイルがそこにあるからだ。そうであれば、基本的に個人作業である文系の学びに比べ、そこに「得か損か、前例踏襲、力関係でものごとが決まる」ことの蓋然性がより高いと思われるからである。その意味で、それは文理に共通の現象であり、「私文」にのみ特有の現象ではないと考える。