2032年18歳人口東北減少率20％以上、近畿減少数最大 東京沖縄のみ増加で大学入学者数減らすべき？｜掲示板スレッド

海外を見ればわかるが、大学が都心部にある必然性はないので、首都圏の私立大学は定員を大幅に削減するか地方に移転させればいい。そもそも、大人として扱われる大学生を自宅から通わせるのがおかしく、自立を促すためにも独り暮らしは必須にすればいい。

＞首都圏の私立大学は定員を大幅に削減するか地方に移転させればいい。

非現実的なアイデアじゃないか？

定員が埋められないところが、
４割近くもあるのに、定員増なんて無理な話。

秋田は全国学力調査１位なのに大学進学率は40%台。青森も似た感じ。

秋田・青森と同じくらい学力調査の成績が良い北陸は、大学進学率が10ポイント位高く、これは地元の有効求人倍率の差が関係していると言われている。
本来なら大学に行ったはずの10％くらいの子が、経済的な事情から大学進学しなかったことになる。

一方で東京は、平均的な学力はさほど高くないのに大学進学率が65%位ある。さらに、ワーストに近い大阪府も60％近い。
都会出身の「大学生」の質の低さがわかる。

スレの趣旨は地方国立叩きなのかもしれないが、単純に18歳人口で大学を削減するなど大間違い。
閉めるなら東京大阪のFラン私大。

そうして単純に秋田・青森と東京・大阪とを二項対立的に比較する意図が分からない。人口や学校数、また私学の存在。さらに学校や当局の学力調査への取り組みの熱意など。それ以前に議論せねばならぬ前提がたくさんあるはず。

失礼ながら、そういうやり方は、かつて賃上げを抑制するために「日本のサラリーマンの賃金は世界一高い」とうそぶいた政府・経団連のやり方に似ている。現実には、日本の労働者はウサギ小屋と揶揄された狭く劣悪な住宅に住み、長時間の満員電車に揺られ、サービス残業など、滅私奉公ならぬ滅私奉「社」の日々を強いられていたのに。

もう少し、丁寧な議論を望む。

地方が過疎化するのは、要はそこに職がないからの
ひと言に尽きる。名古屋みたいに産業がしっかりある所は、
地元民の定着率が高い。

地方に本社移転すると法人税安くするとか、
税制面での優遇等、国策でやっていくしかない。
東京ですら、八王子近辺だと過疎化してるくらいだからね。

コロナの影響でテレワークが普通になって来てるし、
そういう風に持って行かないと、益々一極集中になると思うよ。
大学だって、学生集まらないとやってけない訳だし。
東京や大阪でFランが潰れないのは、
それでも学生が確保できるという事だからね。

九州各県が意外と健闘している。出生率の高さが理由かな？