来年開学する大阪公立大学は旧帝一工TOCKYレベルには届かなくても、早慶や都立大、広島大などよりはハイレベルの難関大学になりますか？｜掲示板スレッド

わかってないね(笑)
誰かが「客観的」と言った場合、それはえてして「主観的」という意味なんだよ。
そもそも本当に「客観的」な意見なんて未だかつて聞いたことがありますか？
だから、そんなことにケチをつけるのは全くナンセンスだね(笑)

同じ偏差値表に載ってたし科目数も同じだったから立教＞慶應で間違いないでしょう。
文句は河合塾に言って下さい。

＞週刊誌とかだとよくあるやつです。marchが早慶を超えた！みたいな

違いますよ。
河合塾のホームページで誰でも見ることのできる入試難易度予想ランキング表です。
河合塾の入試難易予想ランキング表は、河合塾が予想する各大学の入試難易度（ボーダーライン）を一覧にしたものですね。
その学部系統別の「文・人文学系」の私立の表を見ると、
立教の異文化コミ～異文化コミュニケの偏差値が６７．５
慶應の文～人文社会の偏差値が６５．０
になっています。
つまり、立教の異文化コミ～異文化コミュニケのほうが、慶應の文～人文社会よりも入試難易度が高いと河合塾は判断しているわけです。
ネットで簡単に見れますので、疑っておられるのでしたらご自分で確認してみて下さいね。

まあ、早慶マーチの難易度なんて似たり寄ったりだよね。
実際に早稲田受かって青学落ちたとか、慶應受かって立教落ちたなんて話はザラにある。

1年ほど前のF誌に「駒澤不合格早稲田合格、東洋不合格慶應合格が続出」なんて記事がありました。
例として駒澤経済に不合格で早稲田政経合格、東洋法不合格で慶應法合格した受験生がいるとのこと。
例のI氏のコメントもやや的外れで、結局「続出」との確かな根拠は何も示されないままでした。

私は関西出身の東京在住者。関西人は当然ながら、東京、全国でもこんなゴロ合わせ、全然ポピュラーではないと思いますよ、
エデュはともかく、日常会話で登場することは皆無。

すみません、“TOCKY”　のことです。

いや、
立教異文化＞慶應文を疑ってなんかいないですよ。
確認しましたし。

他にも青学の国際政経とか、中央法とか、早慶の入りやすいところより難しいし、素直に凄いな、と思いますよ。

ただ、全体として立教＞慶應とする人はまれだし、立教文と慶應文で前者を選択する人もあまりいない以上、同学部対決でないとあまり意味はないのではと思った次第です。

同様に、受験科目数の違う国立と私立の比較も不毛だと考えており、
別に大阪公立・TOCKY＞早慶でもいいのですが(どのみち社会人は仕事の結果でしか評価されない)、
最初に戻って、TOCKYと都立にどれ程の違いがあるのか？

私大専願？さんは出てこられないですね。