文系の未来｜掲示板スレッド

＞ところで「数学が哲学の一種であることは、両方に携わっている学者の間では常識になっている」のならば、その「常識」なるものの根拠を明らかにしてほしい。とくに「両方に携わっている学者」以外の方々からのものについて願いたい。また、仮にそうであっても「数学が哲学の本質的要素」とまで言い切る例の彼の所論とは、そこにかなりの距離があると思われる。「一種」と「本質的要素」とは、明らかに次元の異なる概念であるからだ。


私からしてした上記に対する「国弱」クンからの回答を求める。
キミ自身が契機を設けたその流れであるから。
逃げないでほしい。

> 経済学における数学の位置づけは、

数学という学問そのものについて議論していたのに、経済学に絞った議論に逃げるとはね。それに純然たる数学自体を学問対象にする学科は、教育学部ではなく、基幹理工学部（数学科、応用数理学科）だよ。

もう一度言う。

まずは他人からの問いに真摯に回答してから、自分からの問いを出すんだよ。だから、こちらの「しっかり勉強したというのなら、どんな能力が身に付くのかそれなりに語ってくれよ。」に回答するのが先。

しかもそうして答えに窮すると、逃亡を画策する。
きちんと責任もって、次の私からの問いに答えてほしい。

キミが言う如く「数学が哲学の一種であることは、両方に携わっている学者の間では常識になっている」のならば、その「常識」なるものの根拠を明らかにしてほしい。とくに「両方に携わっている学者」以外の方々からのものについて願いたい。また、仮にそうであっても「数学が哲学の本質的要素」とまで言い切る例の彼の所論とは、そこにかなりの距離があると思われる。
「一種」と「本質的要素」とは、明らかに次元の異なる概念であるからだ。

私からしてした上記に対する「国弱」クンからの回答を求める。
キミ自身が契機を設けたその流れであるから。逃げないでほしい。
「常識」とのことなのに、なにゆえそうして逃げ腰なのだろうか。
それともキミまで逃亡してしまうのかね、偉そうなことを放言した先の彼のように。

こちらの問いに答えるまで、君の問いには答えないよ。先に問いを出したのはこちらなんだから。君はいつも自分が答えられなくなると、論点をずらしたり、逃げたりするからな。他のスレでも指摘されているし、前科もある。

テロには屈指ないよ。

そうして知ったかぶりをするから、そのように袋小路に落ち込むことになるということ。
キミには経済や哲学を語れる知見に乏しいことは明白。
分を知って、おとなしく「数弱」だけにしておきなさい。

そうして一見「意地を張っている」かの如き仮装（ポーズ）でもって、
私からの当然の疑問への回答から逃れたいとの意図がバレバレで滑稽至極。
キミらしくない。

キミが言う如く「数学が哲学の一種であることは、両方に携わっている学者の間では常識になっている」のならば、その「常識」なるものの根拠を明らかにしてほしい。とくに「両方に携わっている学者」以外の方々からのものについて願いたい。また、仮にそうであっても「数学が哲学の本質的要素」とまで言い切る例の彼の所論とは、そこにかなりの距離があると思われる。
「一種」と「本質的要素」とは、明らかに次元の異なる概念であるからだ。

回答できないならできないって素直に頭を下げればいいのに、それができないのは君の弱さだよ。