国公立大学★推薦入試割合を大幅に引き上げ？★｜掲示板スレッド

簡単に言うと国公立の低下を止めるためには推薦しかないと思っていると言う、話
でも評判は悪いみたい

もしかしてだけどー
もしかしてたげどー
それって息子が開成から東大落ちて早慶行ってんじゃないのー

一人芝居バレバレだけど楽しいの？

〉中学受験が増えているのは中学の内申性の不信感によるものなのに、なぜ大学でもそれを増やすのか疑問でしかありません。

同意します。
公立中学の内申は悪でも、私立大学指定校推薦の高校内申はスルー。私立高校は推薦枠がアピールになるので内申はブラックボックスじゃないかな？
エデュに巣食う中学受験産業関係者、指定校推薦で大半の生徒を現役で大学に送り込む私立高校関係者の都合にすぎないことを皆さん理解されているのに気づかないのかなぁ。

国立大学は教育機会均等化の役割も負っており、それは特に地方、僻地になればなるほど大きくなっています。よって私学とは異なり公平な入試機会でなくてはなりません。
推薦入試は平等な条件で入試を行うものでないのはここのスレの書き込みを見ても大勢の方が苦言を申し上げていますよね。
私学がどうとか関係なく、これは国公立大学の在り方の問題です。地域の学生が期待するのは、ハイクオリティな教育をしてくれることです。難易度は高くなっても平等な試験であれはそこに入学できるように頑張るだけです。
不公平な入試をしてさらにレベルが下がるのは見過ごすわけにはいきません。

>公立中学の内申は悪でも、私立大学指定校推薦の高校内申はスルー。私立高校は推薦枠がアピールになるので内申はブラックボックスじゃないかな？

子どもの私立中高一貫校では評定は一部副教科を除いてはテストの点で評定が決まります。従って優秀な生徒の多いところほどよい評定を取る子の率も高くなります。これに対して公立中学の内申は簡単な定期テスト以外に授業態度や提出物など教師の主観の入る余地が大きいです。本人の自覚を促すため教師の親心により敢えて低い内申点をつけることもあると聞きます。
私立高校ではテストで9割近く取れば態度が悪くても5段階評定は5ですが、公立中ではテスト9割でも5がもらえるとは限らず、逆に8割以下でも授業態度や向上心が教師に評価されると5をもらえることがあるみたいです。

>不公平な入試をしてさらにレベルが下がるのは見過ごすわけにはいきません。

現役男子が大好きな某国医は推薦枠を増やした結果、一般入試より共通テスト点で劣る人が入り込んだと聞きます。普通、国医の学校推薦は一般入試より成績の良いことが多いのですが。

国試の合格率が低下すれば、大学側も考えるでしょう。
取りあえずの問題は、地元に残ること前提の医学部合格で約束を果たさない人が多かったことへの対策とも取れます。