【W合格進学データ】早慶に蹴られる旧帝（大阪大学、東北大学）何故？｜掲示板スレッド

と指摘しただけ。それゆえ具体的な学校名は控えた。むしろそれは、斯界での通説的な見解であるとさえいえる。むろん、それ自体を論点にするのであれば、実名を出して論証したことであろう。だが、それはそこでの文脈上枝葉末節の領域にあった。一生懸命、私の書き込み如きものをそうして探してくれたご苦労を多としたい。

何の説明にもなってないし、ご自分の主張と矛盾してますよね
疑いとしてなら根拠も書かずに何でも言っていいのですか？
疑いだからこそ根拠が必要でしょうに
例えると「あの連中の中に不正をやってる疑いがある」と言うのと同じ
どういう不正かも何が根拠かも書かない
そして問われると「みんな言ってるから」としか言えない
それなのに自分と違う意見の人には「理由根拠、出典引用元の明記なき意見は落書きと同じであることを知るべきである」と説教してる
人間性に問題がある疑いがありますよ

日東駒専疑惑も問題だけど早稲田についても根拠なし

＞ しかし、早稲田の場合にはその立ち位置からして、そこに拘泥する理由がない。むしろ、古くからの熱狂的早稲田ファンで支えられてきたとの経緯があるからだ。

早稲田の立ち位置とは何か、具体的記述も根拠もない
古くからの熱狂的早稲田ファンなるものがどの程度いるのか、そもそも存在するのか、根拠なし

まさに井戸端会議レベルだと自ら証明してるじゃん

印象で、東大生は一橋を見下げ、他方で一橋生は東大にコンプレックスを有しているかのように感じられたときがあった※。やはりどこかに、厳しい東大受験から「逃げた」かの如き、彼らレベルでの思いがそこに内心ありはしまいか。その反面、東大生自身も早慶を併願し、同級生等の知己もいるだけに、早慶には好意的だとの感触である（表向きは）。また、一橋を鼻にかけた者に昔、それほど優秀ならば、なぜ東大に行かなかったのか、と問うたところ、それまでの饒舌が嘘のように沈黙したとの思い出がある。

※私が所属する学会での学説上の両派における大御所は、それぞれ東大（右派）と京大（左派）の大家。それぞれが認め合い著書、論文等で引用し合う。ところが、もうお一方、一橋ご出身の優秀な先生（左派）がいる。しかし、この三巨頭のうち、なぜかこの方のみお二方から事実上無視されている（著書論文が一切引用されない）。私学勢のわれらからは、不思議な現象である。

そんなレアなケースを含めても仕方ないでしょう。

普通は、受験したこともない国立大を見下げることはありませんよ。
辞退した早慶は、レベル感が理解出来るので見下げるというか、まぁ、簡単だったと認識するでしょうが、、

その当否はともかく、熱烈な早稲田ファンがいる、とは社会通念ではないのかね。だからこそ、毎年多くの受験生を集めるのであろう。それがまた、そうして君ご自身が不必要に騒ぎ立て、絡む動機になっているのではあるまいか。いずれにせよ、社会通念には論証は不要である。民訴でも、裁判官に顕著な事実は証明を要しないとする。蓋し、裁判所がその事実の存在につき心証を得ていることについて、証拠による裏付けを必要としないからである。本件も同様である。

その後に開成卒さんは以下に答えてますよね。

「何番くらいとそこまでは言えないが下1割程度でしょうか。 」

これは証明を求める流れではないでしょう？


あと私は別の中高一貫校ですが開成卒さんの言っている感覚は分かりますよ。文系100人いたとしたら70-80番までは東大を受けます。70-80番以降が一橋を受けます。
開成なら尚更でしょう。