【W合格進学データ】早慶に蹴られる旧帝（大阪大学、東北大学）何故？｜掲示板スレッド

これ見ると国立大学は旧帝大+東工大の常連メンバー。医学部が有るところが有利なのは認めるが。
科研費ランキングも同じ構造。
東工大と医科歯科大が統合するのも頷ける。

慶応の安宅教授はベストセラー著書の中で、AI時代にはこのような最先端の研究開発を行っている大学、研究機関の底上げが重要と。

首都圏の私立大学は資格取得とか、事務職を含めた有名企業の就職実績競いあってるけど、正直、目線が違いすぎるよね。

私立の中では慶応は健闘しているよね。

あのね、要は旧帝大より高い学費払う価値がある大学かどうか、ということ。

例えば、理系で旧帝大より学費高くて、研究設備や研究環境も劣後しているのに、なんで悩むの？ということ。先生もノーベル賞候補クラスがたくさんいた方がいいよね。

地方旧帝は地元三番手以下から大量進学してるからなぁ
近年は地方救済大学群になってしまってるのでは…
数年前から地方国立の廃合が進むと言われながらまるで進まないね
人口比で考えると早慶の方が難しいんじゃないのかなぁ

＞民間企業からの研究資金等受入額（共同研究・受託研究・治験等・知的財産） (千円)


上記に科学研究費やら各省庁のプロジェクトに採択されば、また運転資金として研究費が支給されるし。

旧帝が圧倒的に恵まれていることは、明白。

旧帝合格レベルの５教科共通テストを得点できるのは限られていますから、どこの高校から合格しようと難関大学合格には違いありません。

その大学入試の一時点のスコアは本人にとっては意味があるのかもしれないが、それは通過点にすぎないのでそこに大学の価値を求めるのは全く意味がないと思うが。

大学に入った以降にしか実際には学生にとっても大学にとっても価値は生じない。

なぜここの人たちは入試段階での一時点のスコアの到達点だけに固執しているのか不思議。

東北大学のデータによれば入学後の成績は共通テストを課さないAO入試、次に共通テストを課すAO入試、最後に一般受験方式の学生の順。

入学時点の科目数とスコアを誇って、それをずっと拠り所にするのは個人の自由だが、入学後、卒業後に結果を出さなければ誰も評価はしてくれない。

それは同感。
その意味では入学後の学術研究成果なども見るべき。あとSPIの大学ランキングがネットに出ているので参考になるのでは。やはり国立大学の方が能力のボラティリティは小さいね。学生数が少なかったり、受験科目の裾野などの影響か。


ちなみに、AO入試でレベルの高い学生が集められるのは、その大学のブランド力、人気の裏付けがあるからこそ。青田買いそのものであり、東北大とか早稲田等だからできるもの。エフラン私立大学が真似しても無理だろう。

＞AO入試でレベルの高い学生が集められるのは、その大学のブランド力、人気の裏付けがあるからこそ。

そりゃそうですよ。大学ブランド力が無い所に行く意味ないでしょう。
指定校推薦よりはＡＯや付属内進生の方が質がいい。
しかし、優秀な学生を集めることは大変。
少子化で早慶でも推薦率を上げないと優秀な人材が集まらない。