最終更新:

118
Comment

【6607061】日本は世界でも最も正社員の解雇規制の強い国です。一旦正社員になれば本人の同意なしには解雇されない。分社リストラもゼロではないが全体の人数からの確率はわずか。製造業大手の平均年収は1200万超。倒産すれば解雇になるが過去50年で上場企業の倒産率は1%に達したことがない。駅弁marchでも工学部の機電情報建築なら大企業就職率は70から80%で大学院ならさらに高い。なぜ不安を煽る記事が多いのか

投稿者: 日本は正社員解雇規制強く倒産率低い   (ID:x9OFralYGg6) 投稿日時:2022年 01月 03日 08:52

労働契約法で企業側からの解雇は極めて難しい。逆に言えば正社員になってしまえば犯罪でもしない限り解雇にはならない。パワハラで精神を病む人もいるが率はわずかでそもそも病気と申告した時点で企業には配置転換の義務あることを周知すればそれで問題解決
分社リストラの事例はあるが極めて稀なレアケース
大学卒で大企業に入れば普通は課長になり40代で1000万になる
事実厚生労働省の調査でも製造業大企業の大卒の平均年収は時期によっては1200万を超えている
駅弁marchでも工学部の
機電情報建築なら大企業就職率は70から80%とデータでてる
日本が沈没と不安煽る記事多いが半導体や素材産業など伸びてる分野もありこれからもそれなりの先進国の地位は維持する可能性高い
なぜこうした情報は出ないのか あるいは出してもレアケースを持ち出してディスる書き込みがあるのか
受験産業の陰謀かマスコミの面白おかしく取り上げるやりかたのせいか
教えてください

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「大学受験情報に戻る」

現在のページ: 12 / 15

  1. 【6609401】 投稿者: 君、○鹿なの?  (ID:jAeCMcWKJFU) 投稿日時:2022年 01月 05日 15:20

    大卒に見合わない仕事についてる割合です

    ⬆︎
    Underemployment rate をその様に解釈する注釈は記載ある?
    また、君の妄想?
    因みに、Unemployment rateってその隣にあるけど、君の解釈を教えて。
    それと、それをその様に解釈する様に記載された記事の注釈もね。

  2. 【6609405】 投稿者: エビデンスがすべて  (ID:IIzTNZrDcLc) 投稿日時:2022年 01月 05日 15:22

    文系の多くはunderemploymentが50から60%なのに対して
    理系の多くはunderemploymentが10から20%前半です
    確かにunderemploymentは最近海外で注目されてる指標でなぜか日本のマスメディアは取り上げないので知らないかもしれないですね
    就業率や就職率よりも実態をよく表すと言われてます

  3. 【6609406】 投稿者: エビデンスがすべて  (ID:IIzTNZrDcLc) 投稿日時:2022年 01月 05日 15:23

    自分で論文読みなさい

  4. 【6609412】 投稿者: エビデンスがすべて  (ID:IIzTNZrDcLc) 投稿日時:2022年 01月 05日 15:33

    j management 2011 37 4 962
    citation440
    g scholarですぐでてきます

  5. 【6609428】 投稿者: 文系、理系の学科別の平均身長  (ID:MR6NiID0RW2) 投稿日時:2022年 01月 05日 16:05

    学科別の平均身長は、数学、物理学が一番高く、文学、語学が一番低いと推測される。なぜなら男性が占める割合が前者が後者よりも多いからである。
    平均賃金が理系が高いのも、平均身長と同じで、男性比率が高いことが最のに要因である可能性が高い。よって、男女の比率の補正が必要。
    また、アメリカは大学院卒と大卒では土俵が違うので、MD、JD、MBA、PhDの学科別かつ男女別で平均賃金をみないと正しいエビデンスは得られない。collegeだけの就職を論じても無意味。

  6. 【6609431】 投稿者: おかしな人だな  (ID:ad6mt0esRK6) 投稿日時:2022年 01月 05日 16:07

    支離滅裂さんは人生の安定性が文系が上回るなんて言っていないんじゃないかな。

    日本が落ちぶれたのは文系のせいとかマネージメントを語ると思えば、数学が大学が難関なのはおかしいとか、関係ないことを次々と羅列して単に文系批判しているに過ぎないのが支離滅裂ということじゃない?

    それにエビデンスを出せだのと言っているあなたは、ものすごく的外れな気がする。

    何のエビデンス出せばいいの?

  7. 【6609434】 投稿者: 君、○鹿なの?  (ID:jAeCMcWKJFU) 投稿日時:2022年 01月 05日 16:12

    しょうがないから読んであげましたよ。
    この資料におけるUnderemployment rateの解釈は、以下の通り。

    Notes: The underemployment rate is defined as the share of graduates working in jobs that typically do not require a college degree.

    でもね、このUnderemploymentの指標は、share with graduate dgree じゃない。
    だったら、理系学部が低く出るのは当然だろう。
    そこまで学ばなければ、結局は使い物にならないし、文系の場合、研究職や教育職じゃなければ、逆にデメリットになってしまう。
    やはり、こんな資料、エビデンスでも何でもないよ。

  8. 【6609456】 投稿者: 補足  (ID:3l/k885G0U.) 投稿日時:2022年 01月 05日 16:27

    理系が文系よりも平均身長が遥かに高いからといって、理系の男子が文系の男子より背が高く、理系の女子が文系の女子よりも背が高いわけではない。属性を無視して単に平均だけ論じても何のエビデンスにもならない。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す