【悲報】地方国公立大学、定員割れで存亡の危機？｜掲示板スレッド

＞そんな事しってるよ。 でも、のべと思っている数字が実数の可能性だって０じゃない。 否定したいなら、あなたが実数で示してみてよ。

そういうのは屁理屈というのですよ。

まず数値学部多い少なくの問題ではなく、別の概念を並列して出して最大だと結論づける考え方を否定している。概念の異なるものを単純比較しないことは基本中の基本。

ましてやそれを知っていながらやっているのなら論外。

次に実際=のべの可能性はゼロではないのと同じように実際がのべを上回る可能性もゼロではないし、受験制度上のべ人数が上回る可能性の方が高い。

なぜなら私立大学の一人あたりの受験大学数は全体では1大学を確実に上回っている。

可能性がゼロでないという理屈でそれより高い可能性ののべ人数が実人数を上回ることを否定することは自己矛盾。

こちらは概念の異なるものの単純比較を手法を否定しているのに、のべ人数が実人数を上回ることを説明しろとは筋違い。

算数に加えて国語もダメということ？

議論のポイントはそこじゃないな。

学力的に5教科の地方国立と、3教科の早慶が同レベルってことだ。つまり5教科やると旧帝には届かず地方国立にしか行けないけど、3教科に絞れば早慶にいけるんだな。

なんか偏狭な視野に囚われてて可哀そう。

地方国公立レベルじゃ3科目に絞っても日東駒専
早慶なんて夢のまた夢

＞京華中学・高等学校

①S特進コース 偏差値 ６６

目標大学
東大、旧帝大、一橋大、東工大、国公立大医学部、併願校として早慶上理 コースの特徴

②特進コース 偏差値 ６１
目標大学
国公立大、早稲田、慶応、上智、東京理科、私大医歯薬系

③進学コース 偏差値５５
目標大学
明治、青山学院、立教、中央、法政、学習院等、有名私立大学

それは目標であり結果は〜

中高一貫校は偏差値が下がるほどボリューム進学層が地方国公立（駅弁）になることに気付いた。
特に偏差値30台は顕著である。

※東京一工旧帝国医は最難関国立と表記。
※その他国公立は駅弁と表記。
※最大合格先に★


◆京華中学校 偏差値３８
最難関国立 ３
早稲田慶應 １４
上智東理科 ７
駅弁大学達 ２４★←

◆佼成学園中学校 偏差値３９
最難関国立 ２
早稲田慶應 ４
上智東理科 １６
駅弁大学達 ３１★←

偏差値30台なら旧帝や早慶には受からずとも駅弁であればいとも簡単に20〜30名も合格出来るのである。

一方で偏差値が上がると早慶や旧帝が増え、駅弁は減る。


◆穎明館中学校 偏差値４５
最難関国立 ７人
早稲田慶應 ４６人★←
上智東理科 ４４人
駅弁大学達 ４３人

◆桐蔭学園中等教育 偏差値４９
最難関国立 ２０
早稲田慶應 ４６
上智理科大 ５７★←
駅弁大学達 ２７

◆世田谷学園中学校 偏差値５５
最難関国立 ２５
早稲田慶應 １２０★←
上智理科大 １０１
駅弁大学達 ２６

◆サレジオ学院中学校 偏差値６０
最難関国立 ４７
早稲田慶應 １３１★←
上智理科大 １１０
駅弁大学達 １９

＞※最大合格先に★


◆偏差値38 駒込
国立大 １６名（旧帝 ０名）
公立大 １５名
大学校 ２名
早稲田慶應 １９名★←
（MARCH １５９名）

◆偏差値38 淑徳巣鴨
国立大 １１（旧帝 ０名）
公立大 ４名
大学校 ３名
早稲田慶應 １４名★←
（MARCH ２０９名）

中高一貫校は偏差値が下がるほどボリューム進学層が地方国公立（駅弁）になることに気付いた。
特に偏差値30台は顕著である。

※東京一工旧帝国医は最難関国立と表記。
※その他国公立は駅弁と表記。
※最大合格先に★


◆京華中学校 偏差値３８
最難関国立 ３
早稲田慶應 １４
上智東理科 ７
駅弁大学達 ２４★←

◆佼成学園中学校 偏差値３９
最難関国立 ２
早稲田慶應 ４
上智東理科 １６
駅弁大学達 ３１★←

偏差値30台なら旧帝や早慶には受からずとも駅弁であればいとも簡単に20〜30名も合格出来るのである。

一方で偏差値が上がると早慶や旧帝が増え、駅弁は減る。


◆穎明館中学校 偏差値４５
最難関国立 ７人
早稲田慶應 ４６人★←
上智東理科 ４４人
駅弁大学達 ４３人

◆桐蔭学園中等教育 偏差値４９
最難関国立 ２０
早稲田慶應 ４６
上智理科大 ５７★←
駅弁大学達 ２７

◆世田谷学園中学校 偏差値５５
最難関国立 ２５
早稲田慶應 １２０★←
上智理科大 １０１
駅弁大学達 ２６

◆サレジオ学院中学校 偏差値６０
最難関国立 ４７
早稲田慶應 １３１★←
上智理科大 １１０
駅弁大学達 １９