一橋大学が設置するソーシャル・データサイエンス学部について｜掲示板スレッド

となると、データサイエンスからは離れますが、関西の国立大学の看板教授と言えるであろう、毛利透、山本敬三、安田洋祐といった社会科学者は例外的に優秀なのだろうなということですね。

ほぼ関東では無名なのでローカルスターという所ではないですかね。ご当地アイドル的な（笑）

工学・社会科学は実際に動くものを作って・ワークして・社会を変えてナンボなので、脳内永久ループを続ける「第二の文化」の人は、例え研究対象が社会でも、人文学の範疇に分類するのが妥当だと思います。

確かに私以外にまともにエデュで言及した人がいるのは安田洋祐氏だけですね。彼が居なかったら、森嶋通夫氏が居なくなって以来の阪大経済が新自由主義の走狗みたいな風な位置づけになるところでした。世の中を変えるような学生が彼の下で育つと良いのですが。

旧帝の文系、特に経済学部教授は、心配しなくても徹頭徹尾大した影響力を持っていないと思いますけどね。戦前からずっと（笑）

審議会の委員になってもそれは官僚が持っていきたい方向に沿った人選をしているだけ、日銀総裁も半分は法学部卒とか、日本の経済学部アカデミズムの無意味さの象徴のようなw

データサイエンスに興味のある学生は、ゲーム論とか興味あるのかな？

https://youtu.be/fiiwm7BH_Ms
“総合問題”出題の意図　-サンプル問題を題材に-

SDSのボーダーは、前期で82%と商（82%）と同等（経済は80%）、後期で88%と経済（89%）と同等。

https://border.keinet.ne.jp/1165.html

商経法社の定員をすこしづつ削って新SDSの定員を作り出したけど、志望しているのは去年までの一橋志望層と全く変わっていないと推測されます。

教授陣にプログラミングガチ勢・起業経験者がいない旧来型の戦闘力0のお花畑布陣なことで魅力が薄いこと、前期は無駄に国語と総合問題に配点を与えていることが原因だろう。

国語を課すにしても、第二問の200字要約だけにしたらいいのにね。ああいうことができるやつはゼミでもESでも卒論でもそつなくこなせる。

間違えた。第3問だったわ。