共通テスト　東北の受験生が全国の受験生の平均点に比べ文系約30点理系約47点下回り年々得点差拡大しているのは？　　少子化人口減少のせい？｜掲示板スレッド

まあ、LGBTQの尊重のような多様性重視は資本主義の原動力のためには必要だからここまで引き延ばしたこと自体がおかしいという論が立てられる一方で、地方分権やローカリズムがどれだけ資本主義に貢献できるかは微妙なところですからね。同列には扱えないけど、でも、筋論としては抑圧されているものをもっと大切に扱えというのは通るので、こちらは徐々に政策によって変化するか、あるいは大災害が起こるかで変化があるかもしれないですね。

税制優遇を受けているからさせる理由がたつんでしょ。防衛費が足らないんだからしかたがないじゃん。

＞簡単なこと。それぞれの歴史的条件が異なるから。中央集権の日本と分権の米国やドイツを単純に比較してどうする。

つまりあなたのその前の主張「資本主義の必然」というより、歴史的条件や分権の方が効果が大きいという事。

どのような優れた真理とて、いかなる場合にも同じように当てはまるかどうかは定かでない。換言すれば、真理の当否は同じ条件化でのみ妥当な評価が可能といえるのかもしれぬ。それは社会科学のみならず、自然科学においても同様であろう。まして、長い歴史と独自の文化や制度を有した国においては、あたかも白紙に絵を描くようなわけにはいくまい。それぞれに、すでに異なる思考様式が存在しているからだ。それゆえ、日本でのそうした事象の反証に米国やドイツを例示するのは適切ではないと思われる。

なぜ、自公政権は今日まで、不公平との批判を浴びつつ、大企業にのみ特権的な税制上の優遇措置を講じ続けてきたのだろうか。その理由をよくお考えになることだ。

「政治は経済の機能であり、法は政治の表現である」

では、「それは資本主義社会での必然であるということだ」は、妥当ではないということで、同意していただけるようですな。

どう読めば、そのような粗雑な結論になるのだろうか。たとえば、病の特効薬でさえ、あなたと私とではその効果が同じとは限るまい。年齢、体格、健康具合などが異なるからだ。まして、本件の論点は社会科学である。

だから、資本主義で説明できないでしょ、と言っているのです。