成績が最もいいのはAO入学者。　　　　東北大、早稲田大の内部資料で判明　　　難関大学を中心に、AO入試や指定校推薦、付属校の評価が高まっている｜掲示板スレッド

スレ立て内容をみると、AO入試、指定校推薦合格者と一般入試の合格者は一般のイメージとは逆なんじゃないかと思う。
AO入試、指定校推薦組は総じてド真面目。高1の頃から評定平均のために真面目に授業を受け、素行にも気を配ってきた優等生。
一発勝負の一般受験のような賭けには出ない慎重派。
こういう性格だから、大学の授業も真面目に受け、成績はいいよね。
一方一般受験組は、半年や一年前まで部活に命を懸けてたり、遊んでたりする。
授業も真面目に聞かないから評定平均はよくない。
まあそれでも地頭が良かったり、要領がよければ大学に受かるよね。
そういう人たちだから、最後に辻褄が合えばいいと大学の授業を真面目に聞いたりしない。
ガリ勉を馬鹿にしてたりする。
まあだから、破天荒な大物が出るのは実は一般受験組なんじゃないかと思う。

いつも不思議に思うのは、なんで一般受験者が評定悪い前提なのかわからん。
一般受験組だって評定良くても推薦使わず国立目指してる。
そもそも進学校なら早慶の評定4.2？なんて取ってる奴は推薦じゃなく国立第一志望だから推薦枠が余ってる。
推薦枠欲しいのは下の層。

娘が女子校だから？
女子は慎重だから、推薦をとる子が多かった。
あなたの成績なら一般受験で上位の学校に行ったら？と先生から言われても、冒険はできないと推薦を取る子も結構いた。
AOで行った子も、強い部活の部長で真面目な優等生タイプだった。
まあ中にはなんでこの子？というような、頼み込んでやっと高校に上げてもらったような成績の子が、AO入試で早慶に行ったりしたけどね。
なんだか真面目な優等生が多かったなぁ。
そういううちの娘も輪をかけて真面目な優等生タイプ。評定平均が無駄に高いから、高１の時にAO入試専門の予備校に説明会・体験に行ってみた。
娘の感想は「AO入試は合格の判定基準が曖昧で不透明。試験官の恣意的な価値基準（要は好み）が入る可能性がある。そういうもので合否が決まるのは嫌だ。一般受験なら明確な点数勝負だから、それで不合格でも納得できる」とAO入試はやめました。現役で東大に行きましたよ。

娘さん、するどい。旧帝大総合選抜（AO）に受かった子達をみると、勉強は日頃からできていることが最低条件ですが、立ち居振る舞い、言葉遣い、醸し出す雰囲気、かつスポーツマンという子が合格している気がします。したがってその子を育ててきた親の資質も見られている気がします。

＞そういう人たちだから、最後に辻褄が合えばいいと大学の授業を真面目に聞いたりしない。
ガリ勉を馬鹿にしてたりする。まあだから、破天荒な大物が出るのは実は一般受験組なんじゃないかと思う。
 
大学入試はその選考をパスすることが目的なのだから、一般入試もAO入試、推薦入試も特に制度としての優位性を語っても意味がない。
 
一方GPAについては大学に入学した後の本質的な学習の評価なのだから、そこが悪くては本末転倒。
それを「最後に辻褄が合えばいいと大学の授業を真面目に聞いたりしない」というのは結局大学在学のプロセスの否定で卒業すればいいという発想。
 
そんな発想の下では大物はでないと思う。
 
単なる一般入試や受験科目数と入口だけを過信する根拠のない発想。

本番だけの一発屋、一点突破全面展開的な人としては、発光ダイオードの人が挙げられると思う。

推薦欲しい下の層の人は、結局は下の方だから校内で評定取れなくて推薦もらえないんですよね。

娘が言っているのはそういうことではありません。
私の印象はそうですけど。