成績が最もいいのはAO入学者。　　　　東北大、早稲田大の内部資料で判明　　　難関大学を中心に、AO入試や指定校推薦、付属校の評価が高まっている｜掲示板スレッド

うちの娘は相変わらず真面目で学校の成績もいいです。
だけど、大物になるとは思えないんですよねぇ。
優等生のお友達も然り。
社会の枠組みに迎合して、そして迎合することに何の疑問ももっていない、ある意味生きていく上で勝ったも同然の人たちです。
教授たちの受けもいいでしょう。
だけど大物になる人って、社会の枠組みに反発し、ガラスの天井を突破するような人たちなんではないかと。

まあでも、ちゃらんぽらんにやってる人はたいていは真面目にやってる人には負けるでしょう。
中からごく稀に大物が出てくる可能性があるとそういう話です。

某国立大学の推薦は評定平均が4.3以上無いと受けられない。
すなわち、主要教科以外も含めた全科目の半数近くで5を取ったうえで、3が1科目でもあると厳しくなってくる、出願だけでかなりハードルの高い試験。
進学校の生徒にとっては厳しいけど、一方で山間部にある高校や金銭面で塾に通えないなど、ハンデがありながらも優秀な高校生の受け皿にはなっている。

推薦自体は悪いことでらないが、学力試験を課さない限り、どうやっても公平さは保てない。
偏差値40と70の高校の評定5は同じ価値はないし、私立医学部の裏口加点事件のように親の職業、家柄、出身高校と大学との付き合いが合否に関係するかもしれない。
推薦は３割まで、そして学力試験を必ずかし、結果を公表することを文科省が指示するべき。
どういった方式でも受験生の努力を公正に評価してあげてほしい。

いいんじゃないですか？
多様性ですよ。
ハーバード大学でも卒業生の家族枠や有色人種枠などいろいろあります。
でも授業も課題も大変でついていけない人は他の大学に移ったりします。
大学でしっかり授業をやってくれることと、入学後の学部変更や大学編入などをもっとフレキシブルにしてくれれば、画一的な人が集まりがちな一般入試だけの制度よりはいいと思います。

なぜ一般入試が画一的だと思うんだい？

違う大学受けるのに東京の人間が作ったテスト受けるんですよ
結局東京に憧れる人材を助長させてるんです
地元は地元

うちの子供は公募推薦で合格をしていますが、第一志望を目指して共テも受験しましたし、一般受験もします。
公募合格した努力や実力を全否定されるのは悲しいです。年内に合格を貰って安心して一般に望みたいと考えての受験です。
中には指定校推薦などで不相応な合格者がいることも否定はしませんが…
みんながそうな訳ではないし高校内でも推薦を得るための努力はしている訳ですから。