成績が最もいいのはAO入学者。　　　　東北大、早稲田大の内部資料で判明　　　難関大学を中心に、AO入試や指定校推薦、付属校の評価が高まっている｜掲示板スレッド

SFC AOは出願条件に内申書はありますが？

https://aogijuku.com/about/course/keio-sfc/
↑
SFCに11年間で498人送り出したルーカス塾（旧AO義塾）のキャッチコピー

「優秀な子だけでなく、そうでない子もよく合格すると話題。活動実績のある子や帰国生はもちろん、体育会系や評定2.7、偏差値30台からの逆転合格も。」

偏差値３０台や評定2.7で慶應卒になれた子たちは嬉しかっただろうね

スレタイのAO入試のGPAが一般入試よりGPAが高いのは東北大、早大の10年間の学生GPA分析結果で各大学全体の入学後のトレンドの話。いわゆるマクロ論。

あなたが成績が悪くてもAOで合格したことは個別例の話で入試の話。かつ塾の宣伝文句。こちらはミクロ論。

全く入学後GPAと入試の別の議論だし、マクロ論に対してミクロ論を主張しても意味がない。

あなたは何を主張したいの？

AO入試は経験できる方が圧倒的に有利なので、身の回りの生活環境に恵まれた都心部出身者が圧倒的有利。
地方の普通の高校ではAO入試を受験して都心部の受験生にかなわず、地方の過疎化を推進することになる。
最も平等に測定できる一般入試こそ重んじられるべき。

上野の博物館や美術館に行ったぐらいでは弱い。また、日本のAOは、経験重視というほどではないのではないでしょうか。特に東北大学のものなどは。

アメリカの大学の学生の選抜は経験重視の側面がかなりありますが、大学に入るための願書に書くためのパッケージツアー（アフリカやアマゾンに行ってみた、のような）はよくあるらしい。NPO作ってみたりとかも。地方からならなおよし。私はアメリカで働いていた事がありますが、インターンできた学生が、ハイチでボランティアやったとか言っていた。

日本の場合、金持ちでなければ親ができるのは親の転勤について海外連れて行くぐらいかも。

経験重視の選抜方式は金持ち有利。
https://www.youtube.com/watch?v=Ze_E4FRYpYM

いつまでも出身大学で学力レベルを格付けしようとしているから、不公平だのなんだの文句が出る。
塾や学校でお金を出せばいくらでも受験対策をしてもらえるようになって以来、どこの大学出身だろうが優秀な人もいればそうでない人もいるというのが当たり前になった。
対策した入試で証明できる能力は極めて限定的だから。
さらにお受験が低年齢化している事も出身大学で優劣をつける事を無意味にしている。

推薦入学とAO入試を見直して欲しい。
大学全入時代ではあるが，皆が行きたい大学の難易度は高止まりなのが現実。
また，特に上位私立大学で推薦枠は拡大し続けているため，一般入試の難易度は以前と比して上がっている。