成績が最もいいのはAO入学者。　　　　東北大、早稲田大の内部資料で判明　　　難関大学を中心に、AO入試や指定校推薦、付属校の評価が高まっている｜掲示板スレッド

理学部出身ですが、第二外国語で留年する人が結構いたのを思い出します。下宿生に多かった記憶。まあ自己管理能力とは相関ありそうですが、専攻分野での能力とは、関係無かったです。

教養課程でのGPAを比較して、なんか意味あるのかなぁ…。

追跡調査するなら、理系だったら、大学院にちゃんと進学できてるかとか、アカデミアや技術職・研究開発職にどれくらい就いているかとか、そこを見なきゃいけないと思いますけど。

指定校推薦は、分野を妥協して入る子も多いので、理系は、四年なんとかやり過ごしたら文系就職していってしまうという話もありますね。
そういう人がいても良いけど、そういう人ばっかりだったら、技術者を期待してる業界的に困るわけです。

AOの場合は、きちんと専攻分野に関連する高校時代の研究実績を審査できていれば、そんな事は起きないでしょう。
ただ、私大は要注意で、活動実績の要件が募集要項でぼやんとしてるところでは、運動部の実績とかで出せちゃう。そこは分けて考えないといけないと思います。

海外の大学でもGPAは重視されるし、留学にしても、良いGPAを取るのは必須です。
大学側もそれを大切にするのは当たり前ですよ。
それに、留年になったり退学になるのは、意外と教養課程の科目だったりしますから、GPAが低いとろくなことがありません。

それは当然そうなんどけど、微妙さんの書いている事の方が説得力ある。

実際問題として、教養課程でのGPAを比較して意味あるのか？と思う。
大学は専門課程に入ってからが勝負だしね。

指定校でも、AOでも、付属でも「妥協」は多少あると思う。心のどこかで「人気なさそうだから受かりやすいそう」とか。笑

だけど、その度合いはわりと小さめというか「心の準備次第で、納得できる」ものなのかなと思う。

一般入試とはちがって、入学してから「ほんとうはあの大学の、あの学部いきたかったんだよねー残念」とかねちねちいう人はあまりいなそうではある。笑
心では思ってるのかもしれないが。

ただAOの良いところは、入学後の目的意識がはっきりしているところ。
おそらく入学のみが目的となっている人達よりは意欲的に入学後の授業に取り組むだろうから、成績も良い傾向になるのかも。

その通り。
入学時点の学力が上なら言わずもがな。たとえ学力が下であっても、入学ゴールの人より意欲の高い人の方が伸びる。至極当たり前の感じがします。

理系は、高校レベルの理数系の学力が基礎にないと大学レベルの勉強ができないので、関係ない単位や文系とは事情が違うと思う。

どうかは分からないけどね。

試験内容にもよるけど。

難関大学のAOなら、もともとの志望度が高いだろうし。

一般入試も、AOも指定校も、附属はわからないけど、「合格」がとりあえずのゴールだとは思ってると思うけど。まずは合格をしないと始まらないことですし。ゴールがただの終わりではなく、その先も、それなりのレベルの大学に入れたのなら、それなりに順応できますし、ちゃんとそれなりに考えてますよ。