筑波大併願先 上位は東京理 中央明治立教。　　　　　　　　　　　　　　　千葉大は日大 中央 芝浦工 文教 東京理 法政 　電気通信は中央 東京理 青学 芝浦工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜掲示板スレッド

学問研究という精神活動に対して権力からの干渉が加えられたならば、真理の探究は困難になる。そこで、学問の自由がとくに保障された。また大学は、その学問研究の中心として、重要な地位を占めてきた。さらに、学問研究者の組織体である大学が一定の事項につき、自治権を有するもの(大学の自治)と理解されてきた。その意味で、大学とは企業その他の諸団体とは「本質的な理念が異なる組織体」であることにつき、まず御理解賜りたい。

もっとも、その大学という制度も実定法の枠内にあり、社会的な側面も有することから、上記教育事業に対する自主性を損なわず、それと両立させるとの仕組みを備えている。たとえば、私立大学を経営する学校法人には「理事会」「評議員会」が存在し、そのうえで教学面は学長が、経営は理事長がそれぞれ別個に担当する(両者を兼ねる「総長」も)。

なお私立大学においても、私立学校振興助成法による国からの監督、外部の『大学基準協会』等からの機関別認証評価、さらにHP上での事業計画や財務諸表の公開などの情報公開を実施していることを申し添える。ぜひ、ご覧頂きたい。

研究成果を高めたいなら、大学ではなく実績のある個人研究者(研究室)に予算を配るのが合理的です。
JST、AMED、NEDOなど色んな天下り機関を作りましたが、採択されると面倒なので、トップ級研究者でも敢えて科研費しか手を出さない人がゴロゴロいます。
その辺に予算を配ればいいのに、と思います。
間接部門の塊の天下り機関の元理系で現文系の人たちでも、科学検索サイトでトップ級の研究者は調べられるんですけどね。
大学って学生は偏差値順だけど、給料が横並びなので、教授は偏差値順に分布してないっていつ気付くんでしょうね。
文系の教授に予算を配ることほど無駄なことはないのにんねえ。

いかにも営利企業における成果主義のごとき発想だ。そこであらためて、先に私が大学とはそうした企業等とは「本質的な理念が異なる組織体」だと申した意味を再確認して頂きたい。だからこそまた、最高法規たる憲法も特別に「学問の自由(大学の自治)」を23条で大学に保障したのである。

ガバナンスは外部から見て運営が適切に機能しているかどうかが肝だから、経営面だけだなく、学術面でも情報がオープンになっている必要がある。学術面のメンバーは実質的に教員、教官、学内関係者に限られるかもしれないけど、選挙で決めて、どう意思決定するか定めないと公平性や公益性に疑念を持たれる。大学の自治を主張するなら、自治を任せてもらうだけの体制や制度を整え不断の努力をすべきで、そうでなければそのうち国民から不満が出て権利を剥奪されることになる。

繰り返しになるが、上述のような沿革でこの国の最高法規たる憲法自身が、「大学の自治」を特別に制度的保障している。すなわち、思想・良心の自由や表現の自由のなかでも、もっとも高い程度の自由が要求される「学問の自由(大学の自治)」をあえて確認的に念押ししたものだ。

従って、仰せの如き、けっして誰かから「自治を任せてもらう」べき低い次元の存在などではない。それゆえ国もそれを尊重し、大学に関する監督も大学の自主性を侵さないかぎりでの財政支援の範囲内に限定するのである。この点につき、誤解なさらないでほしい。

また実際に、大学の教授の任免が政府や外部勢力からの干渉によって一方的に行われ、自主性が損なわれぬように教授会の地位が保障されている。換言すれば、大学教授の地位が外部からの干渉によって左右されることがない場合に、はじめて憲法が保障した大学における学問研究、学生への教授の自由、さらに真理の探究が可能になる。

数年前、野党的立場から活発に政治的発言を行う某大学の現職教授に対し、それに反発した国会筋や一部国民から当人ならびに本務校たる所属大学に露骨な批判・干渉が為された。

その際、当該大学の総長(当時)は、学問の自由(大学の自治)の見地からそれに反論した。また、日頃そうした彼の様子を冷ややかに見ていた同僚らも、それを支持した。さらに他の大学の総長もまた即座に支持する所見を明らかにした。

なぜなら、それが単に大学の自治を危うくするからだけでなく、研究者の「研究の自由」「研究成果発表の自由」「(学生への)教授の自由」に対する挑戦であるとの共通理解がそこに存したからであった。

例えば国際卓越研究大学なんて国際卓越研究大学に採択されることに、今勤務している大学の教員と事務は躍起になっている。
ほとんど採択されるされる事が目的化している状態で、この制度に誰も疑問を抱かないのがおそろしい。
えらい人が多いはずなのに・・・思考停止状態。
採択されるまでの努力と、採択された後の大変さを思うと、応募しないのが一番いいと思うが、おそらく大学のメンツというのもあるのだろう。

文科省の言いなりになって奴隷化してしまっているから、世界に取り残されていっているのがなぜわからないのだろうか？
これまでも痛い目しかあっていないのに。
文系ばかり優遇し続けた日本の大学の未来は真っ暗だとしか言えない状況だよ。