旧帝一工神　客観的データに基づくと凋落したのはなぜでしょうか？　｜掲示板スレッド

はい、そうです。
その知力を遺憾なく発揮されて、オリンピックというハレの舞台を「贈収賄」で彩った広告業界の雄を輩出されています。
これほど一般常識である「悪いことをしてはいけない」を打破する名人技はないでしょう。
こういう卓越した同窓生をもつ、一般の卒業生は「ああ、またOO舎か」と無視しています。当然ながら。

TOPIX100という大企業での出世という観点では、率では比較にならないのはもちろん、実数でも東京一工（371）＞＞早慶（174）なので（学生数は早慶が東京一工の約2倍）、東京一工が牛耳っていると言っていいのでは？

上場企業全体では、中小・零細企業もたくさんあり、また世襲も多いため、数では早慶が牛耳っていると言えるかも。率では相変わらず東一が突出だね。

★上場企業役員輩出率

大学 輩出率 役員 学生
一橋大学 12.87% 565 4391
東京大学 12.82% 1803 14062
---
慶應義塾大学 6.74% 1936 28733
京都大学 6.47% 839 12958

牛耳るというのはその組織の中で支配的な立ち位置にいること。
その組織における勢力が支配的である。
 
出身母体の輩出率は関係ない。それは全く別の観点。
 
その意味で財界は東大と慶応に牛耳られている。
 
出身母体の母集団の数が少なければ当然輩出率は上がる。
 
法科大学院の司法試験合格率が愛知大学がトップだからといって愛知大学が司法界を牛耳っているわけではない。
個人進学塾がいくら東大の合格率が高くてもその進学塾が東大受験指導を牛耳っているわけではない。
 
率が比較できるのは概ね母集団の水準が同じであることが前提。

だからTOPIX100の役員「数」で、東京一工（371）＞＞早慶（174）だと言っているじゃん？

371が174より大きいのがわからないということ？

地帝はもう、凋落しすぎて議論の対象にすらなりませんね

何でそう言えるの？

東京一工371名といっても東大222名で半分以上で稼いでいるだけでしょう。
 
東大222人
慶大102人
 
京大73人
早大72人
一橋65人
東工大11人
 
3桁以上って東大と慶大だけなんだから、この2校が牛耳っていることになるでしょう。

この2校だけでその他の4校合計人数より多いんだから。
 
なんで11名の東工大が牛耳っているっていえるの？
 
日本語も算数も両方できないの？　可哀想に。

教授職の競争相手は今や外人。
少子化でポストは減ってるのに、外人枠もしくは海外大学での学位取得者の割合が年々大きくなってるから、日本の大学で日本語で論文書いて学位取得した人はローカル枠扱い。
最初から応募すらできなかったりする。
それと同じ日本人でも女性枠ね。
日本の大学で学位取って、海外経験もなくて日本語しかできない男の場合、ものすごく厳しい。