行かない大学に入学金払うのってどうなの？　延長は出来ないのですか？｜掲示板スレッド

大体の辞退率を見込んで多めに合格者出していますよね。
であれば辞退込みで入学者が適正になるような人数なわけですから辞退する人の入学金は不要な気がしますが。

正規の合格者からの学費（入学金など含む）だけで経営できないんですか？
常勤教員・職員の給料が不当に高すぎる
非常勤教員・職員の給料が不当に安すぎる
ということはありませんか？

申込後の取消にキャンセル料が発生するのは致し方無いとしても、金額が高すぎませんか？大卒初任給を軽く超えています。

大体の辞退率を見込んで多めに合格者出していますよね。

であれば辞退込みで入学者が適正になるような人数なわけですから辞退する人の入学金は不要な気がしますが。

安易に辞退する人を減らすためという理由をつけたりしていますが入学金払っても第一希望の方が受かれば辞退はするだろうから入学金が辞退を抑制するとは思えない。

大学の大きな収入源であることは確かだろうけど、早めの入学金納付は腑に落ちないなあ。

専門家筋からも、当該判決につき特段の異議は出ていない。そこで、まずはこの判例の法理を学んでほしい。私も前半で､詳しく説明した。もし、それでもまだご不満なら、私学受験自体のご再考をお勧めする。あなた方には、志望校選択の自由ならびに入学式手続き=在学契約締結の自由がそれぞれあるのであるから。誰からも私学受験を強いられたわけでもあるまい。しかも、あらかじめ諸費用ならびに手続き日程等も公開され、それらをすべてご承知のうえでの受験申込みであったはずである。従って、私学側になんの瑕疵もない。だからこそ、行政も動かないのであろう。

入学金は民法上の手付金でもなければキャンセル料でもない。裁判所も、そのような粗雑な論拠を判示していない。誤解なきように。

定員に見合う数の入学者を確保して大学を維持するためには必要なものだと思うけどな。
これがなくなるなら、受験料や授業料の大幅アップか、あるいは逆に大学側から「あなた先日合格にしましたけど、もっと優秀な学生が入ってきて定員埋まりそうなので、２０万払うから不合格にさせてください」というのを認めるかということになるぞ。

言い方は悪いけど滑り止めとして席を確保する訳ですから一定額の出費が必要になるのは妥当だと思いますね。
嫌なら私立は受けなくても良いし合格しても入学金は払わずにスルーしてしまえば良いだけです。