一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加 ②｜掲示板スレッド

一橋は単科大学だから嫌う人は嫌うよ。
眼中にない人多い。公立高校生の東大かな。

まあ、でも後期一橋合格は立派だと思うよ。

人の知能を煽ってますが、ちゃんと見て下さいよ

現役で、東大不合格で早慶両方合格を母集団とした場合ですよ。
その場合、1浪でどこも合格しないという確率は０とすると書いてるんです。

そりゃ、1浪時遊びまくって現役以下の結果もレアケースとしてありますが、そんなレアケースはこのレベルにおいてないので、0とするとしましたが、おかしい？

それと、知能大丈夫か？
という挑発についての説明はちゃんとして下さいね

大学受験は結果すべてということを理解していないね。

本スレにおいて、議論が割れるのは
早慶上位学部現役と1浪東大の比較はしているものの
前提があやふやなことによる

１．東大不合格、早慶上位合格
２．東大以外不合格、早慶合格
３．国立未受験、早慶合格
４．AO早慶、内部進学

私は、１だけが対象だと思うのですが、2以下も対象に入れて語る人もいる。
その点はハッキリさせた方が良いのでは？
1の場合は、本当かどうかしらないけど予備校情報によると、80％合格するんですよね？

東大には及びませんでしたが、一橋大に合格できる実力はあったと証明されたのだから、それはそれで素晴らしいです。現役で早慶しか受からずそのまま進学したのに、一橋大にしていたら受かったとか、浪人すれば東大に受かったかほざくのははずかしいことです。世の中は早慶に受かる実力しかなかったとみなすだけです。

「1浪東大とは書いているが、東大に受からない場合のリスク込みとすると
予備校の情報を鵜呑みにするなら80%合格できるんだよね？
1浪で、東大も早慶も受からないことは0％とする。
そうすると、1年後を予想すると
80%東大、18%早慶、2%一橋、東北、北、横、神などの後期国立 」

これが貴方の前コメント。これから「現役で、東大不合格で早慶両方合格を母集団とした場合ですよ。 」って読み取れないよね。コミュニケーション能力不足だよね。

あと単純に早慶ではなくて早稲田政経と慶應経済のダブル合格ですね、定義は。

貴方は議論できる人ではない。コメントしない方がいいよ。