現役Marchか、一浪早稲田｜掲示板スレッド

学歴フィルターで大きいのは、やはりMARCHと成成明学や日東駒専の差
もちろん早慶とMARCHの差も小さくないが、そこはグラデーションであり
実力の差

MARCH未満は、皆が就きたいなと思う企業への就職は難しく
士業などの上位自営業比率も格段に下がる

実際に面接すると分かりますが
学歴不問で、大学名を見なくても、結果的に名門大学の学生を多く採用する結果になりますし、更に名門高校ひいては名門中を出ている比率が高まります。

こちらの方々は、大学名や偏差値で比較したいようですが
面接や個別試験では、学歴で測れないものをみます。
顔、センス、話題、テンポ、友人関係、親子関係、アルバイト経験など
単純な勉学以外の総合的文化資本の差が重要です

早慶一浪するなら、現役MARCHで留学したり、特殊な経験や実績を積んだ方が
就職のみならず、人としての成長に寄与するケースもあります

学歴で気にするべきはMARCHと、それ未満で
学生意識やOBの実績に大差があります

それとMARCHでも明治の政経などは、金融などの人気業界でも
早稲田の教育や社会学部より就職良いと思います
（もちろん属性と指向が違うので単純比較に意味はありませんが）

MARCHの上で切る企業はほとんど無いけど
悲しいかな、MARCHの下で切る企業はそれなりに存在する。

どんなに人として優秀でも、戦う前に切られてしまう無情や不合理を考えると
一年浪人してでもMARCH以上に入るべく意義はあるかもしれない。

文系なら正直早慶もMARCHも変わらないな。早慶の下位60〜70%はMARCH上位20〜30%に負けてるからね。あとはガクチカ次第。コンサルとか商社と言っても早慶ですら最上位数%の話しで棄却域の普通の学生には関係ない話しだな。

コンサルとか商社は国立なら東大と京大、私立は早慶がメインで常連。あとは浮動。

＞早慶の下位60〜70%はMARCH上位20〜30%に負けてるからね。

その断定の根拠はいかに。
双方を知る立場の私であってさえ、印象論以外に根拠はない。

関関同立や学習院をふくむことあり。

なぜ浪人にこだわりがあるのか｡進学校なら先取り学習している。ロシア軍ではなく周到な準備していれば現役合格は充分可能。

浪人生は少数派すぎてサークルになかなか馴染めないと聞きました。敬語を話されたくなくて、入学してからしばらくは隠す人もいるみたい。経済的な理由もあるのかもしれません。20年くらい前に比べて浪人できる環境にある人が減っているのかも。格差社会の表れかもしれない。私大はぜいたく、浪人はさらにぜいたく、金持ちの証拠という時代になってきたのを感じる。国立大や医学部をめざすならまだわかるけど。