日東駒専vs下位国公立｜掲示板スレッド

そうだ、高校ではセンターの成績の結果、無理やり行きたくもない関東の国立大学を勧められたって話は聞いたことありました。
その人は断って受けずに、私立に行ってました。
公立の高校の国公立おしふざけるなと、ブーブー行ってました。
なんで行く気もない所受けなくちゃいけないんだって。

さすがに今はないかと。SNS発達してますしそんなこと生徒に拡散されたら学校も大変ですから。予備校は知りませんが。でも進路指導部の言い方一つで、例えば安全校、チャレンジ校、本命校とかいって15くらい（共テ利用とか）出願を促す学校もあるとかないとか。生徒数500人くらいの高校でMARCH合格800以上とか出してるの見ると受験料はすごそうだなぁと思いますね。

公立の事情は知らないのですが、公立は私立志望者に対して９科目無理やり受けさせるのですか？
上位の私立進学校だったら全員受けるところが多いと思いますが、公立で強要ってあるんだとびっくりです。

私立では、全員がセンター、共通テスト、甚だしくは推薦で決まっているのに受けさせられるってのは耳にしますけど、その公立は受けないといけないんだっていう雰囲気が充満していたって聞きました。
なんで三教科なの？逃げてるの？って。
私立大学希望者には居心地極めて悪かったそうですよ。
ただし無理やりに近く受けさせられて、合格したけど断ったと言うのは聞いたことはないですけど。

そうでもしないと自我が崩壊するのでしょうね。本当は国立行きたかったが、受からず私立行きになってコンプレックスがあると。

＞出口の客観的な事実を書かれているところからして、室蘭、北見の方が専修よりも上とお考えなのかな？って思いました。



それを出したのは、仮に、室蘭、北見の入り口が低いならば、「教育力が高い」という話になり、そもそも入り口が上ならば「順当」という話。

趣旨はよくわかりました。

ところで、入口の低い、上とか興味ないですか？

「自分をどれだけ成長させてくれるか？」の視点なら、やりたいこと重視の大学選びでは？

合格ライン上の選択としても、本来は比較出来ない国立大と私大の入り口比較に意味がある？