哲学・史学・文学などのように、金儲けには直接つながらないことをエンジョイするにはどういう大学受験、大学生活をすればよいか。｜掲示板スレッド

カリキュラムが柔軟化され、自由度が増している。もっとも、それゆえ科目履修が総花的になり、知識の体系性に乏しいとの指摘もある。好きな科目しか選択しないからだ。

ただ、こんなことを言うのは何ですが、似たような研究テーマの先生方が仲が悪かったりすることもあるので、科目の採り方の自由度が高い方が、そういう負の人間関係に巻き込まれずに済むというメリットもあります。

結局のところ大学の学部、院での専門学問で、 法、商、経、政治など専攻してある程度専門活かして社会でメシを食う、、というのと哲学、史学、文学専攻してメシを、、というのは違うと思います。

今のところ、法、商、経、政などの学部で、並行して哲学や史学文学学んで(人により程度は違う)融合した知識として将来へ、、くらいなのか。
語学やIT系も同じように専門もあるけど、経済専門で第二外国語フランス語やスペイン語、中国語使えるくらい習得して海外で活躍したい、、もありますね。

それは学部生段階ではどうか？もし院生を目指す希望あるのなら、語学含め体系的に科目履修しておくことを私はお勧めしたい。わからなければ、教員に質問すべきだ。熱心な学生を忌避する者はいないはず。

外資系コンサルに就職するとか言うレベルが究極目的になってる層がいるわけです。
しかし、大学というのは「学問のための学問」に加えて、社会がどうあるべきか、人間がどうあるべきか、という大命題から演繹して行動を決める指針を示す知を拓く役割があるわけですね。

だから、早慶体育会から外資系コンサルに就職という基準で学歴を語る人には、繰り返し繰り返し、就職や出世自体が目標なら、大学なんか要らないし、Fランで十分だよねと言っている。
いや、早慶マーチのレベルの親子は正直社会や人間がどうあるべきなんて大きな課題投げるのやめてくれ、単に世間受け流行追えれば満足だからということなんだろうけどさ。

東大、旧帝レベルなら、そこは社会や人間にとって、法や経済はどうあるべきか考えて欲しいわけさ。それがエリートってもんだし、裁判官や官僚だけでなく、独占的企業で安定の生活が保証されるのは、エリートのノーブリスオブリージと背中合わせなわけだから。

エデュの親子層にも東電の株主訴訟の話とかを真面目に議論してみてほしいですね。議論することが哲学につながりますから。

まあたしかに、社会勉強としても、そういうこともあるのだなと知った上で履修すべきでしょうね。

少なくともわれわれは、この国の社会問題に積極的に関わってきたとの自負がある。それが、現首相を含めた右から左までの多士済々な人材の輩出に表れているものと考える。