「理系5割」政府目標、文系が「刺し身のツマに」｜掲示板スレッド

＞卑見の背景には、近代科学の驚異的な発展がもたらした学問観の動揺ならびにそれによる地球規模の弊害についての反省がある。

ときて、

＞資本主義から社会主義へとの歴史の発展法則を考慮すれば、それが唯物論哲学である可能性をも包摂するものであることを念のため申し添えたい。

と来るのであれば、例の自民党の「新しい資本主義」で言及されている、DXと脱炭素という問題意識を同時代的に共有し、しかも批判的に考察するということで、結局、斎藤幸平や佐々木隆治と同じ立ち位置になりますね。
私も、この二人の新時代のマルクス主義者は結構筋がいいと思っています。

ただ、二人ともエンゲルスに批判的なのが気になる。確かに資本論に関してそうなるのはわかるが、自然の弁証法に関してはどうなんだろう…

佐々木隆治は廣松渉の影響を受けているから、当然そうなるでしょうね。斎藤幸平はどうなのだろう？
でも、自然の弁証法は今の時代にそれほど有効とも思えないが。

斎藤幸平に関しては間違えたかもしれません。

自然の弁証法は、エコロジーの問題で生態学、生物方面への関心が呼び覚まされた後、その限界を突破するために、物理学や化学が必要だと世の中が自覚した頃に多くの人に顧みられるかもしれません。

学生時代に本を漁るように読み、難関国公立大文系に行った者です。現在は1万円札を、子供の頃の100円玉のような感覚で使う生活です。今後の私立大文系には、未来が無いだろうというのが率直な感想です。

文系学問というのは私が専攻していた社会科学系と、人文系の２ジャンルに大別されます。欧米など海外の大学受験では文系・理系ではなく、人文系・社会科学系・自然科学系という分け方が一般的です。

3ジャンルで数字を大量に扱わないのは人文系のみであり、日本の私立大のように入試に数学などを課さず社会科学系の学部に入れることはまずありません。海外でも3ジャンルで、やはり人文系だけが入りやすく平均年収なども低いのだとか。

日本の私大生は数学のレベルがピンキリであり、キリが圧倒的に多いため社会科学系の学部でも結局大した内容はできないのです。そして数字などが全くいらない人文系の内容ばかりになる。日本の文系の9割以上を占めるのは私文だそうですが、正直今後も要らないですね。衆愚などに繋がるだけです。

正直言って、昔の哲学の論文を読んでると、京大の哲学論叢の論文は阪大の哲学系の論文より出来が良くて、それはやはり語学力や読解力だけでなく、思考の精緻さ、真っ当さを担保する数学の能力に関しても京大の人の方が阪大の人よりも優れているからなのかなと思います。そういう訳で、人文系でも大学受験の時数学を頑張る意味はあると考えます。

＞そして数字などが全くいらない人文系の内容ばかりになる。日本の文系の9割以上を占めるのは私文だそうですが、正直今後も要らないですね。衆愚などに繋がるだけです。

まあ、人文系の就職が全体としてはあまり良くないのは昔からの話なので、あまり驚きませんが、数学ができないから衆愚に繋がるっていうのはどういうことでしょうね。
数学ができれば衆愚ではなくなるのなら、義務教育を全部数学で占めればいいように思うが、そうなると国民がみんな数愚になるような気がするんだが。笑い

日本での教育の下でも、母語である日本語よりも英語が得意だったり、数学が得意だったりする人は居るので、極端な話、数学中心の教育の方が幸せに学校生活を送れる子は一定数居ると思います。