「理系5割」政府目標、文系が「刺し身のツマに」｜掲示板スレッド

大学が大量の非常勤講師を安い時間給で使い捨て、
専任教員だけに、安定した収入や社会保障、退職金を渡すのは搾取ではないんですか？

＞もっともどのようなものであったとて、国民にとってそれは、資本主義の宿痾たる差別と格差を隠蔽するイチジクの葉に過ぎないのである。

経済のグローバル化が進めば、途上国の安価な労働が体化された低価格の生産物が国境を超えて大量に流入し、物価を押し下げてデフレを醸成し、ヘクシャー=オリーン・モデルの要素価格均等化の原理により、内外の労働力の価格差を収斂させていく。
つまり、先進国の労働力の価格は途上国の労働力の価格に収斂していき、先進国内では単純労働と技能労働の格差を生んでいく。
先進国内の格差は経済のグローバル化に起因しているのです。
これがアメリカでもトランプの支持者に見られるような反グローバル化運動を引き起こしている理由です。
もちろん、グローバル化が後退すれば、経済成長は鈍化します。ゼロになる可能性もあります。
本当に格差を是正させたかったら、あなたは脱成長を主張する必要があります。

容易だ。だがそうした安易な私のあり方が、このように素人さんの増長を許してしまったのではないかと反省している。だが、御指摘のような現実があるゆえに、例えば早稲田でも過日、さらに違法なやり方で就業規則改定を画策した前総長ら理事者ら(当時)が学内外から批判され、その後の総長選で後継候補たる副総長がよもやの落選になったものと思われる。しかも、違法行為の疑いで非常勤講師組合から刑事告発された当該総長、副総長がいずれも法学専攻の高名な研究者であったことは遺憾であった。もっとも、当該非常勤講師組合側の代理人となり活躍した弁護士自身もまた、高名な早稲田の法学部元教授であった。なおその後、本件は非常勤講師組合側の事実上の勝利になり、逆に早稲田における学内民主主義の声価を高めるとのケガの功名になった。

理系の場合は業績の多寡により、万年准教授や万年助教という人もいるだろうけれども、文系の場合は、ポストが空くまで、指導教員だった教授が院生や非常勤講師の面倒をみるつもりだったりするのかもしれない。

そんなことは、百も承知だ。だからこそ私は、成長を不可欠とする資本主義を批判してきた。また、欺瞞的な「グローバリズム」にも懐疑的。だからこそ、れいわ新選組の経済政策を支持するのである。その点が、政経学部教授から日銀副総裁に転出した、自由貿易論者たる若田部さんとの相違であろうか。

ちょっと待ってください。
確かに、グローバリズムによって先進国内の格差は拡大しますが、先進国と途上国の間の格差は縮小するのです。共産主義のインターナショナリズムの立場を無視して、一国主義の立場に立つのですか？

先ほどから、現在の資本主義体制下にある日本の話をしている。また、それゆえれいわ新鮮組にも、ウクライナ事変や日米安保などのややこしい外交問題に首を突っ込まず、内政しかも経済問題だけに特化してほしいと望む。

もちろん既述のように私は、経済成長至上主義が嫌いだ。それゆえ、グローバルな国際競争にも懐疑的。だが他方で、客観的には資本主義が高い生産力を有し、不十分ながらも人々の物質的な生活を豊かにしてきたとの事実は、素直に認めざるを得まい。また、ブルジョア憲法たる現行憲法が保障する自由や人権などの諸価値においても(但し、社会権は貧弱)しかり。その前提のうえで、当面この国の資本主義体制の維持を望むのなら、ケインズ流の規制と保護しかないものと考えるのである。とはいえ、だからとて私自身が資本主義やその範囲内での改良主義を支持するというものではない。いずれにせよ、あの佐藤優でさえ、再び左翼が盛り返す可能性に言及している(「文藝春秋」今月号)ことが興味深い。