なぜ私立＞国公立になったのか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国の財政難の結果？｜掲示板スレッド

早慶≧旧帝
MARCH=金岡千広
日東駒専＞駅弁

の時代になってしまいました。

東京近辺の社会評価では、

慶應は独特のポジション
横国≒早稲田
筑波≒上智理科大
都立≒ICU

で、マーチ以下ニッコマ・大東亜は大差を付けてまとめて最底辺だよ（笑）

ランク 大学名 40代年収（万円）
AAA 一橋大学 1,065
AAA 東京大学 1,063
AA 東京工業大学 1,001
AA 京都大学 982
AA 慶應義塾大学 956
A 大阪大学 888
A 神戸大学 885
-
A 横浜国立大学 882
A 早稲田大学 870
-
BBB 筑波大学 848
BBB 上智大学 845
BBB 東北大学 836
BBB 東京理科大学 829
BBB 北海道大学 818
-
BBB 国際基督教大学 815
BBB 首都大学東京 811
-
BBB 名古屋大学 808
BBB 九州大学 806
BBB 名古屋工業大学 805
BBB 大阪府立大学 800
BB 同志社大学 785
BB 大阪市立大学 784
BB 横浜市立大学 779
BB 電気通信大学 770
-
BB 中央大学 766
BB 青山学院大学 751
BB 明治大学 748

https://style.nikkei.com/article/DGXZQOLM158FE0V11C21A0000000/

独特のポジションw
旧帝より上に来てるのが気に食わないから苦し紛れの言い方で笑えるw

いや別に慶應は何だかんだ数学ちゃんとやっている率が早稲田等その他私文より高く、中帝・下帝より能力が上だと思っているよ（笑）

但し、物価を考慮した実質年収では、慶應≒>阪神くらいかなという気もするけど（笑）

関西は地盤沈下が進んでいるから、結局、首都圏でないと勝ち組になりにくい

根本的な問題は、学歴でなく自分にあった仕事をする、そういった考え方が定着する社会が望ましい。
欧米では階級社会により出自で行き先が決まる。これは極端すぎる場合だが、日本ではあまりの悪平等が、大学卒が当然の結果を生み、そこから多様性を奪っている嫌いがある。

社会全体がみな違う、それは悪いことでないという文化を根付かせるのは日本では困難だ。
日本人のように似たような人が多い社会では、欧米のような個人主義が生みにくいし、必然性もない。

諸外国では他民族混成で相手に無関心であるから個人主義が成り立つ。
日本ではどれだけ多様な職場があっても意味のない卑屈さが出てしまう。
つまり大事なのはこの無意識の嫉妬をどう解決するか。

正直、たとえば私立大学の目的は千差万別であり、例えば医者が自分の子供に病院を継がせるために多少学力は劣っても国家試験まで鍛えてくれると学校として作られたような大学は高い金を取って当然だろう。
ただ国立大学はもともと、優秀な学生を集めて次の世代の重要な人材を育てるためにどの国も重要な投資として考え、強化してきた。
ところが戦後の日本は次第にそういう教育への投資を国が放棄していった。
いろいろ言い分はあろうが、国公立大学の数と定員を大幅に増やしながら国の支出は増やさず、結果学費はどんどん上がっていき、一方大学に残って学問で貢献しようとする者の面倒をほとんど見なくなった。
そういう最中に科技術立国だの自称し始めたのは笑わせる。
戦前からの遺産で一時期迄はそういう夢も見られたが、あとは落ちていくばかり。
失われた30年はまさに学問を疎かにした国が招いた結果である。

もともと国立大学は明治の頃に富国強兵を実現するために作られたのが始まりで、今でも国が基幹産業と位置付ける分野に偏っている。
大学生の８割が私立に通うなかで、医学部は半分以上が国立大だし、工学部や農学部も国立の割合が高い。
国に貢献する人材になることを目指す人は国民の税金で勉強するために国立大学に行って欲しい。
そのような人材を拾い上げるために国立大学の授業料は安い方がよい。