なぜ、駅弁＞＞＞早慶になったのですか？【受験難易度について】｜掲示板スレッド

でも入試難易度は山梨医＞慶應医ですよ。

★＞2001年度入学者偏差値（駿台調べ、英数理）

※合格者ではなく入学者

68.7　慶應医
68.0　名古屋医
67.6　東北医


★＞https://youtu.be/pk-X-H5GaJs
キャストダイスTV
14：04 『入試難易度は慶應医学部≒医科歯科』

医師になった時に入試の難易度に何の意味があるの？
貴方思考力ないの？

医者になるなら国立医でしょう。
できるなら、旧帝大や旧制医科大。
医者同士で序列・ヒエラルキーの影響が大きかった時代もあるようですが、ヒエラルキーの高さによるネットワークの差があろうが、今は東京だろうがどこであろうと給料は変わらない。
出世にもあまり影響ない。
頭の良い人なら私大医は選ばない。何故なら、
同じ医者です、私大医と国立医の学費差は取り返せない。
中学から付属上がりの医学部なんて、絶対に取り返せない。
皆んな国立医を目指す。
だから、難易度も結果的にはスレタイが正しい。
現代は駅弁医と慶應医に合格できた人が慶應医を蹴っているので。まぁ、これは医学部に限らずですけどね。

学費差が取り返せるかとという議論と各大学の評価という問題は全く異なると思うが。

それは経済性視点でどちらが合理的かということ。

それを同一次元で混同して論じている時点であなたの理屈は全くダメということ。

経済性視点の合理性だけの視点なら例えば首都圏の日東駒専蹴って地方貢献大学に進学する意味は文系では全くない。

地方在住者が地方国立ではなく東大選択した場合も学費差は回収できない。あなたの理屈なら東大より地方国立の評価が上なんだろうけど。それは選択の一価値観であって大学の評価とは異なる。

大学別の年収データとか間違っても貼り付けないでね。それは全く異なる卒業生の結果としての年収差。同一人物が大学を選択することによって自動的に得られる年収差ではない。

難易度では言えば駅弁医　〉慶應医でしょう。
蹴られまくられている事実があるしね。
駅弁医に入れる学力あれば慶應医は入れる。

慶應医学部を阪大医学部、医科歯科と比較する動画や記事は沢山ありますが駅弁医学部と比較されているのは見つかりません。

何を根拠にそう言っているのか気になります。

常識的に慶医≒医科歯科≒阪医だと思いますが。

蹴られまくってるとのことですが、駅弁医学部が慶應医を蹴った事例を10つ程挙げてください。

ご指摘、全く正しいです。

地方国立医学部であれ、学力的に勝負になる人が慶應より難しとか言うはずはないのです。

全国100万人の同期、50万人の大学受験生の中の、トップ1000人くらいの話。

凡庸な地方国立非医には無縁の話です。