結局、「一橋と東工大は東大に受からなかった人が行くところ」ですよね｜掲示板スレッド

社会に出てからは全く意味のない社会2科目・古典漢文の論述も含めて、真面目に勉強したという意味では、京一工は東大の足元にも及ばないでしょう。

だけど社会で意味のある科目の英数理・コミュ力の総合判定では、大差ないというのが社会的な評価だと思うよ！京大は田舎（情報）ハンデも調整してあげないとね！（笑）

○日経文理別　30歳代年収（万円）
大学 文系
一橋 949
東京 944
京都 907
-
慶應 874
大阪 802
早稲 773
神戸 732

大学 理系
東工 792
東京 788
京都 756
-
慶應 729
大阪 669
早稲 645
神戸 610

○元データ
大学 30歳代年収 文系% 理系%
一橋 949 100% 0%
東京 856 44% 56%
慶應 842 78% 22%
京都 801 30% 70%
東工 792 0% 100%
早稲 749 81% 19%
大阪 719 37% 63%
神戸 664 44% 56%

一橋／東工倍率 1.20
https://career.nikkei.com/knowhow/income/001829/
注：一橋／東工倍率・文理比率を使って総合大学の文理別年収を推定

社会に出てから稼ぐかどうかは、例えば真理の探究のために年収が少なくても研究職につきたいという人もいるし、まあそれぞれだよ。

結局のところ、もし東大に届く偏差値があっても敢えて一橋や東大に進む人がいるのかということでしょう。
偏差値で東大に届いたとしても京大が好きだから京大に進むという人はいるけれども。

修正
もし東大に届く偏差値があっても敢えて一橋や東工大に進む人がいるのか

子の希望が情報なら東大より東工大を勧めます。

進振りで難しくなかったらどうします？
学力的に余裕があっても、東大を蹴って東工大に進みますか？