「文系は刺し身のツマ」に｜掲示板スレッド

強制なんて一切していないよ。
世の中にはアンパンが好きなやつもいれば、クリームパンが好きなやつもいる。

二○川君の言う説に対する、反証を掲げていただけ。
それが自由なインターネットの長所。

二○川君がその後どう考え行動を変えるかなんてどうでもいいことだし、読者が色々な角度のコメントを読んで、その後どう行動を変えるかなんていうことも、どうでもいいこと。

ちなみに、君が不毛な俳句のポモを卒業するかどうかもどうでもいいことだよ（笑）

> 人間の脳だって微弱な0と1の電気信号で動いているんだよ。

　ちょっと気になったので返信させていただく。
　確かに数年前までは、シナプスの電気信号は「01」のデジタル信号と考えてよいとされてきた。シナプスの電気信号がスパイキーであり、おおむねその強度（電位）は一定と見なされていたからだ。

　だが近年、測定技術の進歩によって、そのスパイク信号も、刺激の種類によって電位が異なる「アナログ型信号」であることがわかってきた（2018年ころの学会報告による）。
　実際、2019年にジョンズ・ホプキンス大と東芝が試作した「海馬を模倣したシステム」は、キャパシタアレイを用いたアナログ回路によって構成されている。

　ただここで、「脳は全てアナログ処理」と断じることもできない（情報が足りなすぎる）。
　もしかすると、脳の信号処理機構は、デジタルとアナログのハイブリッド構造を持っているのかもしれない。

東大の科哲の先生だった廣松渉の『相対性理論の哲学』を読めたらなあ。正直言って、科哲の議論についていける自信がない。

学生数と大企業の採用数の比率を計算すると
20から50倍あるから
文系から大企業に入るのが難しいのは当たり前。
理系なら大企業就職の確率高い。最悪でも技術系の固い中堅にはきまる。

お話は、文系の私にも興味深い。
お互いに学際の相異につき留意しつつ、互いに敬意と品位を備えた意見交換をしたいものだ。

『相対性理論の哲学』は、うちの大学の図書館にも所蔵されていた。
だが、その書名からして読書意欲を委縮させる。

最近廣重徹氏の相対性理論などに関する本が岩波文庫で出ましたが、相対性理論に関する廣重本と廣松本ならば、廣松本の方が一応読める感じがしましたので、買いました。廣重本に関しては自分にはまだ読める力が無いと思ったので保留しています。

文系無用論を唱える理系くんは答えを知ってるはずなのだから、理系くんの考えを聞きたいんだよ。
本は読まなくても、博覧強記の某がガイドするから大丈夫。

理系くんには役に立つとか益という前提が存在するのだろう？

すると、まずは人にとって「よい」ということの答えが分かってるということだろうよ。

つまり、人にとって大事なことは快楽だという思想が片方にある。エピキュリアンという思想だね。
他方で、人に大事なのは、快楽ではなく、もっと観念の世界で理想や目標を設定し、達成することだという考え方もある。ストア学派とかストイックという考え方だね。
理系くんはどっちなのさ？
「世の中の役に立つ研究」なんていうんだから、世の中の人々がどちらをやるべきか、どちらにつながる学問が「役に立つ」のかも知ってるんだろ？