東大+早慶のみが視野｜掲示板スレッド

一橋経済後期60名で実は筑駒1名は当初、慶應経済でした。それが後期に合格したので悩んだ末に一橋経済へ進学したようです。

一橋大学は前期合格者920名と後期経済60名の基礎学力の差がありすぎです。東大理1不合格の理系も多く参戦します。

早稲田政経の経済、慶應経済と同様に理系参戦です。
だから基礎学力は高いですよ。

一橋大学経済学科のたった60名/980名(一橋生)ですけどね。

ただ、著名な経済教授数も早稲田政経、阪大に抜かれています。しかも東大以外の国立大は学部生を教えない学術院の教授ばかりです。約半数。
早稲田や慶應は東大同様に学部生を教える教授です。

東京大学 | 39（名）

大阪大学 | 24

早稲田大学 | 24（2位タイ）

一橋大学 | 23

慶應大学 | 22

京都大学 | 21

神戸大学 | 20

https://sites.google.com/site/economistsjapan/list2?pli=1

当たり前でしょう。
慶應経済5名進学、早稲田政経4名進学ですよ。

第一志望校合格しか記載されません。
国立大落ちではないです。

結局一橋進学者のほとんどは早慶以下の学力ってこと。
学ぶ環境も早慶の方が恵まれているね。

そろそろ連投やめますが。

> なぜそんなに一橋後期にこだわるのですか？
レアケースなんてどうでもいいでしょう？

ここって東大ギリ落ち、まさか落ちくらいの上位層の話をしてるんでしょ？
そうであれば、前の方に書いた通り、今アクセスできる少ないデータから見る限り、早慶の経済系の大半は東大落ち後の一橋後期落ちではないかと思われ、決してレアケースではない可能性があるんですよね。

もう一点、早慶第二志望者（東大落ち）と比較すべきものは一橋第二志望者（後期）であり、一橋第一志望者（前期）と比較するなら早慶第一志望者（私文）と比較しなきゃ。

中受で言うと、「SAPIX上位層は開成、筑駒かその併願の聖光、渋渋しか視野になし、麻布は一部下位の子が行くだけ」と言ってるのと同じですよ。麻布以下のくだりは百歩譲ってそうかもしれないけど、だからと言って、「聖光、渋渋しか視野になし」はないでしょ。

よく現れる方ですね、貴方。
貴方がすぐ高木さん認定する根拠は何ですか？
高木さん特有の表現とかあるのですか？
それとも私立寄りのコメントする方は全て高木さん認定するのですか？

ここの意味は不明ですね。

「もう一点、早慶第二志望者（東大落ち）と比較すべきものは一橋第二志望者（後期）であり、一橋第一志望者（前期）と比較するなら早慶第一志望者（私文）と比較しなきゃ。 」

スレは進学者の学力比較の話をしているのですから志望順位は関係ないでしょう？

進学者数　学力偏差値
筑駒80としたら
筑駒80>開成>栄光>学附72>都立戸山63

早稲田政経34名進学
筑駒5開成10栄光5学附14

慶應経済25名進学
筑駒1開成13栄光6学附5

一橋大学25名進学
筑駒1開成9栄光8学附7(8名合格1名進学せず)

河合塾偏差値
早稲田政経70慶應経済67.5一橋経済65(前期)

東大、京大以外の国立大学の偏差値は進学者の高校名をみるに私学と同水準でみて、あまり差し支えないと思います。
京大を含めたのは関西ではナンバー1だから。
だから阪大や一橋の偏差値は私学と同水準でみてもあまり差し支えない。