理系の進振りってどうなんでしょ｜掲示板スレッド

＞友人知人からの情報量

これで進路が左右されてはいけないと思います。
どの講義の単位でもできる限り均一の評価基準にし、過去問と同じような試験問題を出さないように大学として対処すべきではないでしょうか。

友人関係や運で希望の進路につけない事がもしあるなら改善してほしいです。

人気学部に行けたらエリートではなく、成績優秀ならば希望学部が選べ、成績不足だと選択が難しいと考えます。

人気と本人の志望、希望は別物と認識しているので、不人気学部の生徒が劣っているとは全く思っていません。

人気学部の場合は総じて成績優秀者が多いので、基礎学力が不足している場合はついていくのも大変ではないでしょうか？いわゆる努力不足の場合はどの学部学科に進んでも厳しいでしょう。とはいえ、評価、成績には先生との相性のようなものは確かにあり、運要素があるという事は失念していました。希望が通らなかった学生は必ずしも怠けていたわけではないのかもしれません。

私は入学してからの学びや出会いで専攻を再考できることは良いことだと考えると同時に選択するにはそれなりの学力、実力が必要という考えです。書き込みの最初と最後だけを切り取り、失礼だと批判されるのは不本意です。

大学受験でも興味のない分野の勉強もしないといけないのですが、進振りとの違いは、前者なら成績が足りない時に志望校を変えるなどの回避策を取れますが、後者はあまり興味のない分野にしか進めない場合がある、かな。単位を持って他の大学に編入できる制度とセットになっていればいいのかも。でも東大生は他の大学に移ろうとしないか...

いや、ひょっとすると将来、自分は東大生だが専門のことだけを考えたら東京医科歯科工科大学に編入するほうが良いかもしれない、と思うようになる人も現れるかもしれません。

そんなつまらないことに東大の貴重なリソースを使ってほしくないです。

不本意な学科に行った、そこで自分の本当にやりたいテーマをやれる研究室を探せばいいし、大学院進学時に移ってもいいわけです。

大学院で、自分でテーマを設定し、テーマを立ち上げてもいい。

そのくらいできない人は、東大は避けたほうがよく、中堅大学理工系で懇切丁寧な職業教育を受けるべきです。筑波大、横浜国立大、電気通信大、など。

東大でつまらん公平性に拘泥することに全く意味を見出しません。

筑波等3校はそんなに親切丁寧なのですか？
興味が湧きました。

はっきり言えば、自ら開拓できないような研究者に向いてないやつはそっちに行くべきだという冷徹さが、書き込みの趣旨ではないかと。大学に面倒見の良さは期待し過ぎない方が良いです。

ごもっともです。