【2022年版 日経年収調査】1位一橋2位東大3位東工4位神戸5位慶應6位京大　京大進学の意味とは？｜掲示板スレッド

個人的には、京大が簡単というより、一橋の整数問題や東大の軌跡と領域の問題が定番かつ難易度が高すぎると思う。

やっぱりビジネス・経営教育は大事よね。マインドも含めて。

東大一橋は定番・定例の問題がないから難しいんだよ。まあ三位九州、四位名古屋、五位東北ときて、漸く六位が京大で、京大は三番手というわけでもないしね。

https://stchopin.hatenablog.com/entry/2022/03/04/232625

エリート層に関しては、
一橋＞東工
上智＞理科大
など、文系のほうが収入は良いのかしら
イメージと逆でした

経営知識や社内政治を厭わないマインドが日本株式会社では大事なんだと思うよ。50代では。

----
（引用失礼）
50代という経営能力が問われる年齢層になると、

一橋＞東大
神戸＞京大
阪公＞同志

と、三商大学がライバル年収対決で上に来るのは興味深いよね。

日本にはビジネススクールは根付いていないけど、うっすら商・経営学部由来の商人魂が大学全体に及んでいるのかな？

まあでも、京大当局は、予備校の難易度評価で「標準」であっても受験生の出来は良くないと言っていたと記憶しているね。
一橋の整数、東大の軌跡も「標準」扱いだろうが、受験生の出来は良くないだろうな。

京大が50代においてイマイチで神戸に抜かれてしまうのは、数学が簡単なことではなく、京都の風土病である共産思想や、そもそも歴史的に理系中心大学で文系は刺身のツマだったことにあるのでは？

（昔から文系は神戸≒京大）
★1961年の旺文社模擬テスト合格者平均

1.　東大文1　222
2.　一橋経済　220
3.　一橋商　210
---
4.　横国経済　197
5.　京都経済　196
6.　神戸経営　195
7.　名古屋経　195
8.　慶応経済　191
9.　神戸経済　186
10.　大阪経済　184
---
17.　慶応商　167
19.　早稲田政経　163
23.　北大文類　161
32.　早稲田商　151
https://diamond.jp/articles/-/198371

京大経済はマルクス経済学に関しても吉村達次氏の早死で中途半端になったと思う。
この人が長生きしていたら浅田彰も市田良彦もマルクス経済学者になっていたかもしれない。