中央法学部か上智法学部か｜掲示板スレッド

そういう君は中央復権を企てる原理主義的なテロリストみたいだね

事実を言われて切れましたか？
所詮慶應法信者はそのレベルだな。　　残念　

やはり慶應は経済学部だな。法は今でもあ法学部か〜

やはり情弱ですね。
過去今よりはるかに難しかった旧司法試験時代において中央法は20年連続東大を抑えて合格者数NO1の時代がある。
早慶ではこれから100年どころか数百年経ってもその様な伝説は作れないだろうな。

〉慶應の学生も東大ロー受かれば言うまでもなく格下の慶應ローでなく当然東大ローにいくわ。


その通り。
大手法律事務所就職力や教員、教育内容を見て他のローに進学されてしまうのはやむ無し。
その結果として、司法試験合格率トップ10程度に入らないローは、予備試験合格実績や有力ローへの進学実績で競う学部大学になるか、定員数削減すべきでは？
ということ。

特に、不合格者数が多いローは甘言で夢を見させてお金と時間を奪い、社会的ロスを産み出すだけでなく、その大学にとってもブランド力低下となる。

どう思いますか？

社会的貢献と言う意味ならば、率より絶対数が大事。
一人二人合格して合格率100%とか50%とかそれ自体は社会に何も影響与えてない。
やはりローでの合格者数の下限を少なくとも20名とか30名とかにして国は満たない先には改善策とか求めたり指導した方が良いと思う。

　何も合格率を無視する必要はないから、合格者数と合格率で国は改善策を求めたり指導すれば良い。
　例えば合格者数が20人以下か合格率が30％を切る法科大学院は国が改善策を求めたり指導する。これが一番理にかなっている。

スレタイについて、上智が負けでよろしいでしょうか？
他の法科大学院など関係ありません、スレタイから話をズラさないようにお願いします。
中央法学部と上智法学部では「上智が負け」ですよね。
どうでしょうか？。

第三者としての意見。

法曹界・公務員なら中央法、一般企業なら上智法という気がする。

あと、私立文系の人は、やりたい分野というよりも大学のブランドで選ぶ人が多い印象。
早慶上理とMARCHのブランドの差が偏差値やダブル合格の選択にも現れている気がする。