大学受験国語を考える｜掲示板スレッド

返信がないからたくさん連投しちゃうけど、
＞教科書は簡単に入手できますし
俺みたいな無職の好き者が教科書販売店で入手したら、失くした生徒や指導者が買う分がなくなるから悪いなあと思ってアマゾンで注文しているわ。

無職...。

修士課程を修了して5年弱は大学などに属さず自宅で研究しておりましたが、統合失調症を発症しまして、障害年金を受給しております。

日本の教科書の出来はよい。少なくとも国、社系のそれは。この掲示板で私も長い間、それを唱えてきた。あの佐藤優も同じことを指摘する。もっとも、「教科書なんか」との嘲笑も浴びた。しかし、さまざまな難しい条件あるなかで、あのくらいのクオリティある教材を世に出す関係者各位に心からの敬意と賛辞を呈したい。たしかに、秀才の集まる私立難関中学校向けなら、内容、進度でどれほどの先取りも可能であろう。しかし、さまざまな属性ある生徒が混在する一般の公立中学校では、そうもいくまい。そこでできる方策は、せいぜい少人数クラス編成程度(到達度別=学力別のそれは、難しい)くらい。それらの課題にこたえるものが、この教科書である。

もちろん国語の教材を作るのも大変だと思うのですが、大学入学共通テストの評論の出題は、2種類の文章を出すことで決定したのかと思うと、教科書に載っている文章と被らないようにするのが（その教科書を採用している学校の関係者だけが有利になりますから）大変だなとも感じます。

今年の同志社大学の文系（全学部日程）の問題と解答速報が公開されましたが、題材となった文章の内容はアカデミックであり且つ、選択式問題の選択肢の文章がよく練られていていい感じの出題ですね。

https://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/nyushi/honshi/23/d01.html

というか、今年の同志社と立命の現代文の出典が被っているということに今更ながら気づいた。

https://www.yomiuri.co.jp/nyushi/sokuho/s_mondaitokaitou/waseda/1355888_5412

早稲田の文化構想学部の国語は去年に比べればちょっと難しいかな。日本語に翻訳された文章が国語の題材の文章として早稲田で出たのは初めてではないか。