大学入試改善へ、国が初の指針…「経済学部の受験科目に数学」など想定（2023年1月）｜掲示板スレッド

俺はかつての一期校・二期校時代の受験の話は聞いていたから、センター試験の時代であっても国公立大学の文系では英数国理社全部二次試験で出されてもいいと高校生の頃に思っていた。今は英国社や英国が主流の私立大学文系でも、一般入試で数学が課されることぐらいは受験生は甘受すべきだと思う。

なるほど、そうなると受験に数学が不要な私立大学経済学部は存在価値が全く無くなりますね。

そういう流れなのでしょうか。

他のスレッドでも書きましたが、東北大学の入試では数学において断りなく公式を使うのはだめだという厳格な規定があるようなので、文系でもある意味では厳しい入試を行っていると言えるかもしれません。

いろんなスレでマーチの方が地方の旧帝大より良いようなコメントが多数散見されましたが、これで一件落着ですね。

文系用に難易度を緩めている点以外は真っ当な採点基準だと思う。

https://examist.jp/mathematics/kijyutu-touan/scoring-system-2/

東北大学
・問題は10人ほどで数回会議を開いて作り、採点は30人ほどが1週間かけて1人1000枚ほど行う。
・採点基準は学部で異なる。
・過去問と同じ問題でも出題する可能性がある。
・文系の問題は理系の問題に比べて明確に易しくしたい。
・易問から難問まで知識・計算力・論理力を問う問題をバランスよく出題したい。
・学習指導要綱の範囲内で出題する。
・説明や途中計算が不足している解答は答えが合っていても減点する。
・必要条件と十分条件の認識が甘い答案が多いが、全て減点しているときりがないので黙認することもありうる。
・センター試験と2次試験の相関関係はあまり見られない。
・いわゆる1/6公式などは断りなく使うと減点する。そもそも使用自体好ましくない。
・ロピタルの定理は使うべきではない。
・ケーリー・ハミルトンの定理は断りなく使うと減点する。
・高校の常識と大学の常識が同じであるとは思わないで欲しい

> ロピタルの定理は使うべきではない。

ロルの定理はどうなんだろう。

> ケーリー・ハミルトンの定理は断りなく使うと減点する。

これは高校数学で行列を扱わなくなったからかな。

高校の範囲外の定理に関して、はそういう定理を使っても解けない問題を出すことで実質的には使えないようにするのではないでしょうか。行列に関しては私は線形代数学を今から勉強しようかなどと考えているレベルなのでわからないです。

朝日新聞のeduAでも取り上げられていた東洋大学経済学部の入試における数学の導入の話がやはり大きいのだろうなと思われる。

中央教育審議会 > 大学分科会 > 大学振興部会 > 大学振興部会（第2回）議事録
https://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/051/gijiroku/1422632_00001.html